“像定時炸彈一樣，來自中國的偽劣電子零件洪水般的涌入美國”，22日，這樣的標題見諸美國媒體的報端。而它的起源是美國參議院軍事委員會21日公佈的一份報告，稱“超過一百萬件來自中國的倣冒電子零部件估計已經應用在了美國的軍用飛機上，危害到了美國國家安全”。這究竟是一份怎樣的報告呢？它的出臺背後有一些什麼樣的原因呢？我們通過一個短片來看一下。

    多達1800起案例，超過100萬個偽劣電子零部件，70%來自中國。這些數字21日出現在美國參議院軍事委員會的一份報告中，一時間美國媒體一片譁然。第二天，美國《星條旗報》在對該報的報道中，將“中國的偽劣電子零件如洪水般涌入美國”這樣的一句話定位標題，這份報告的撰寫者，參議院軍事委員會主席卡爾萊文和參議院共和黨議員約翰麥凱恩為此花費了14個月，報告長達112頁，報告稱，他們對1800個具體案例進行調研後發現，有超過100萬件來自中國的假冒偽劣電子零件，估計已被用於美軍飛機，其中包括美國空軍最大的運輸機，特別行動直升機及海軍偵察機，而這一數量只是冰山一角。

    在抽樣分析的一百個案例中，70%的可疑偽劣零部件源頭可追溯到中國公司，第二、第三大來源是英國和加拿大。但是美國一直對中國實施武器禁運，中美之間根本沒有軍品貿易往來。中國外交部發言人洪磊22日在例行記者會上回應此事時表示驚訝，他説：“美方到底是向誰購買的有關零部件，進行的是怎樣一筆合同，應該自己先調查清楚。”

    更有許多媒體對該報告的準確性提出質疑，美國《亞利桑那每日星報》報告稱，報告沒有給出任何一個具體例子，告訴外界中國的偽劣零部件如何傷害到美國軍方，比如説造成墜機，或是導致人員傷亡等。法國歐洲新聞電視臺評論説，儘管該報告列舉了種種薄弱環節，卻並未説明對已經裝載軍機上的問題電子零件如何處理。更有媒體對於報告所指出的問題提出了反思，美國《財政時報》稱，洛克希德馬丁公司和波音等美國防務承包商都沒能阻止偽劣零部件，暴露了美國安全長期面臨的深度問題，即美國已經喪失為軍工領域提供必需部件的工業實力。

    俄羅斯《獨立報》援引俄科學家遠東所研究員卡緬諾夫的話説，在經濟危機下，五角大樓四處尋找，並採購廉價貨，美國無權責備任何人。

    正在評論：“估計”百萬中國次品危害美軍機？

    專家觀點：美參院報告事實和邏輯均漏洞百齣

    勞春燕：五角大樓到處採購廉價貨。現在這份報告説，有超過一百萬個偽劣的電子零部件，70%是從中國來的，已經用在美國的軍用飛機上，甚至連軍用飛機上都用上了。但是中美之間是沒有軍品貿易的，因為美國一直向中國武器禁運的，這種説法邏輯上説的通嗎？

    葉海林 特約評論員：邏輯和事實上都有問題，現在這個報告沒有提出任何一些具體的案例，這些事情是造成了美國的軍用裝備的失靈，甚至是設備的墜毀導致人員傷亡，很多事情都是可能的，吃一罐花生醬有可能導致人過敏，然後有嚴重的過敏反應，這個很正常。但是可能的事情完全一定會發生嗎。第二個問題，美國並不向中國採購任何軍品，這些零部件出現在美國的軍用設備上有可能，就是美國的企業向中國普通的電子原件進口的方式購買，然後按照軍品的方式來賣給軍美軍，然後再組裝它的設備上。這就相當於，如果你向我買的時候，你是買的一百萬個牙籤是可以賣給你，但是你用牙籤修大橋，這個橋沒站住倒了，你能怪我嗎？這是完全不同的兩回事，在邏輯上是很有問題的，美國不向中國買武器，你的武器出問題，無論如何是説不到中國的身上。第三點，軍品是一個非常寬泛的概念，什麼是軍品，美國海軍帶那個白帽子也是軍品，那個脫線了，要不要怪到我們頭上來。

    勞春燕：你剛剛拿自己的“感冒”説事，有一個根本的區別，你感冒了不怪別人。但是美國人的軍機感冒了以後怪別人，説中國的偽劣電子零部件裝到我們的軍機上，所以這事都怪中國。但是這個事本來就是存在一些矛盾之處，美國現在的軍品採購是一條什麼樣的鏈條？

    宋曉軍 特約評論員：前面我還要説一下，無論是共和黨還是民主黨，在美國大選期間我們要做好準備，中國躺著中槍是一個必然的結果。

    專家觀點：美國應該自查軍品採購標準

    勞春燕：就連孔子學院都中槍了。

    宋曉軍：對，美國的軍品採購是這樣，美國的電子零部件隨著越戰期間美國出現很多問題，制訂了非常詳細的標準，所有的零部件都要經過檢測，這一套嚴格檢測的標準花費太多的成本，但是最漂亮的時候，F-15、F-16齣動率達到95%的時候，是在海灣戰爭，因為最好的狀態。在海灣戰爭之後，蘇聯解體了，冷戰完了，這麼大的開支肯定不行，克林頓就開始減這些標準，電子零部件的標準從1994年到2004年這十年間，有五千多個標準被剪掉，也就是不按軍品標準，可以用工業級的芯片在全球採購。這樣二三級的分包商有可能拿軍隊推薦的目錄去採購，現在工業級的芯片進步很快，有的超過你的目錄性能，也可能用它來替代。在這種過程當中，美國應該自查，因為它二三級的承包商，當時就有一個笑話，有一個老太太市場取買了一個東西，因為這個老太太是三級承包商的採購員去買，最後她圖便宜，買回去裝到軍機上。在這種情況下，原來冷戰期間那麼嚴格的軍品電子零部件的採購、入庫、檢測的程序出了問題，你有資格賴到中國嗎？還是我們前面説的，無論共和黨、民主黨説的什麼事，因為現在要大選，所以必須得拿中國説事，所以中國就必須得躺著中槍。

    正在評論：稱中國零件危害大 美邏輯不通

    勞春燕：這一次很奇怪，一位是民主黨的議員，還有一位是共和黨的議員。但是在這個問題上聯手炮製了這份報告來對付中國。

    葉海林：也不奇怪，因為1999年的考克斯報告，對勞拉空間系統公司和休斯公司的指控，説他們走私衛星技術到中國，幫助中國提高導彈性能事情的時候，也是民主黨和共和黨兩個黨大部分的議員都投票贊成的。因為在這種問題上，如果有人挑事，別的議員很難站起來反對，反倒是那是積極參與進去的，倒有可能在這裡面撈到政治成本，在這個問題上，其實態度沒法公立，我們提到克裏斯托弗考克斯他自己就是在當年考克斯報告的時候非常積極的一個人，在此後這麼多年一直很積極的，這樣就形成一種聲音，這個聲音跟當年的麥卡西委員會很像的。但是我們要説考克斯就想到一個問題，考克斯報告，當年點名批評了兩家公司，休斯公司和勞拉公司，今天這兩家公司已經破産了，因為失去了中國市場，兩家公司沒有一個熬過五年的。但是被美國人指責的所有中國企業，包括我們所有的研究院現在還在。如果美國跟中國要在這個電子元器件領域也要玩一手，完全閉關鎖國我自己做我的，這很可能就是美國人這次搞這個報告真正的動機，不光是軍品，連民品的電子行業當中保留給美國。如果出現這個結果，我們考慮到美國的勞動力成本，以及考慮到美國大工業生産，特別是廉價的要求批量越大，成本越低的普通的社會生産能力已經不行了。這個情況下，最後沒有保護好你的企業，反而使得整個行業被歐盟、法國、日本這些國家再一次超越，最後划算的是歐洲人和日本人，而不是美國人。

    正在評論：美拋報告欲掩蓋其糾結的採購鏈？

    勞春燕：沒錯，除了大選之外，還有別的方面考慮，我要看到這份報告當中，其實還提到了偽劣電子元器件，不僅僅危害到了美國的國家安全，威脅到軍用飛機的安全，而且還損害到了美國半導體公司，每年都會損失75億美元收入，導致美國損失將近1.1萬個工作崗位，這份報告是在為貿易保護主義鋪路嗎？

    宋曉軍：當然是，一個是這方面，另外它可能希望韓國來給它分保，現在整合美日韓之間的軍事同盟，因為芯片産業韓國還是不錯的，但是根本的問題還在這兒，原來是貴族，你不在小攤上吃東西，最後你的腸胃已經適應貴族的生活了，可是你要到小攤上吃東西，你説腸胃不好，你能把小攤砸了。你現在就是沒錢沒人，兜裏沒錢，就得到小攤吃東西、吃早點，你怎麼辦，你自己適應吧，其實這個問題是無解的。如果韓國或者日本願意給它做配套的話，韓國人是不是要買中國的牛肉呢，現在不好説。

    勞春燕：沒有具體的證據卻連篇累牘炮製對中國製造的威脅論，從危害美國國家安全到經濟安全和就業同時受損，這份重點揪住中國的報告到底能夠多大程度幫助美國自己呢？直呼“傷不起”的美國又該把矛頭對準誰呢？