CCTV消息：據美聯社3月15日報道，一名美國官員透露，日前涉嫌槍殺16名阿富汗平民的駐阿美軍士兵已經于當地時間3月14日離開阿富汗。有消息説，他是搭乘了軍機前往科威特，昨天美國國防部長帕內塔抵達阿富汗，他也感受到了前所未有的緊張氣氛，接下來美國會如何處理這件事？我們繼續請兩位來做一個分析。

    高先生，現在從美國的舉動來講，之前阿富汗一直強調説，士兵應該在阿富汗境內來審判，你應該提供各種各樣的這種協助。但是現在美國之前的態度也是有點兒曖昧，我們按照軍事法，按照什麼什麼法律，實際上現在在沒打任何招呼的時候，把這個士兵直接轉移走了，這是不是意味著美國要自己審這個士兵，跟阿富汗沒關係。

    正在評論：美軍：現反離境是“法律考慮”

    專家觀點：美仍將維護其“治外法權”

    高祖貴 國際戰略研究所教授：阿富汗提的要求顯然是要平息國內憤怒的情緒，但是現在美國人這樣一些做法，我們看到前段時間它做了很多事情，包括在它的盟國，像阿富汗、伊拉克之前做了很多事情，有一點是肯定的，不管它怎麼説或者最後判得重一點輕一點，美軍士兵必須要在美國軍事法庭來審理，它不會説按照之前的公審或者交給阿富汗政府來審理這是不可能的，因為美國人治外法權這一點它必須保住，這是美國在全世界那麼多的軍事基地一個最重要的東西，而且也是支撐著美國在所有能夠自由干預的一個最重要的一個法寶，沒有這一點的話，它以後的世界領導他當不了了。

    正在評論：美防長訪阿遭遇“緊張局面”

    水均益：它的這些大兵怎麼給人交待？我要派你到那兒去當炮灰，完了你萬一齣點事，那個國家把我審了，這也不是一個可以安慰美國大兵的説法，這也看得出來，美國在全球的態勢，剛才我們説了，帕內塔到了阿富汗也感受到了為難的情緒和氣氛，因為他下來以後，據説在機場有一個事故或者説一個事件，一個阿富汗的士兵開了一輛車衝過去了，車炸了，跟他是不是有直接關係現在有幾説，帕內塔到阿富汗是想幹什麼？宋先生。

    專家觀點：從阿撤軍是個“技術含量很高的活兒”

    宋曉軍 特約評論員：他還是想把這個難題化解了，今天卡爾扎伊是很不客氣地説，你們2013年最好全走，我們能管自己的安全部隊，這讓他很為難，他是在抉擇，阿富汗這塊的戰略地位的重要性是不是夠到讓把這個美軍擱在這兒破一次例。原來60年代末期至70年代的時候，日本只有過一次，一個美軍在當地強有幼女，因為日本太重要了，即便是這樣，日本最後還是把美軍戰鬥部隊請出了本島，機關還有在本島的，戰鬥部隊就到了沖繩，但是日本對於美蘇冷戰期間，堵在太平洋口子上的日本對於美國多麼的重要，當然現在共和黨也在説，阿富汗一撤，整個能源通道中國和伊朗就通上了，把阿富汗一打通，巴基斯坦這邊橫著的中亞的出海口，這是個咽喉點，絲綢之路，他也要評估這個事情到底把危害降到最低，但是要保住阿富汗這塊戰略地位的東西，因為一放棄治外法權，將來你沒法在這兒駐軍了，因為2014年撤軍之後，他有一個規劃還要留一部分部隊。還有一個重要性是原來計劃是今年夏天撤到68000人，現在是將近9萬多人，現在人家這輪反撲，到了夏天那輪兵你要不要撤。因為這只是要牽扯到銀子的問題。

    水均益：要不要撤？

    宋曉軍：對，要不要撤？撤軍實際上是一個非常有技術含量的事，當年1988年的蘇聯從阿富汗撤的時候，是人家部隊一個中將敲鑼打鼓給人家送出去的，最後你要是被人家打出去的，像越南那種的，越南撤軍，那這支部隊的士氣十幾年都緩不過來。

    正在評論：奧巴馬 不會突然調整撤軍計劃

    水均益：對奧巴馬來講，一方面聲稱要從阿富汗如期的撤軍，但另外一方面，他自己又説不會有什麼重大的變化，這個變化裏邊是不是就含著這是一個技術含量很高的一個活兒，沒法改變。

    宋曉軍：對，撤軍為什麼技術含量高，一般來説，這次殺人的人是特種部隊的人，特種部隊先把地方打大了，騰挪出一個空間，造成一個比較好的狀態，再撤出來，這時候顯得你很有面子或者説安全形勢很好，一般來説，撤軍前先打仗，騰出一個安全空間再走。但是這一次人家的反撲太厲害，有點兒老鼠過街的樣子，如果你是那麼撤了，老大還怎麼混？

    水均益：沒錯。高先生，駐阿美軍這一兩年能不能馬上撤走，現在在阿富汗的反美浪潮是一浪高過一浪，會不會讓我想起了當年的越南，那美國大兵當時在越南已經是臭大街了，會不會有類似這種情況出現？

    專家觀點：事件衝擊類似“阿布格萊布”

    高祖貴：其實，這個事件更像當年在伊拉克的阿布格萊布街的事件，美國和以色列關係的衝擊和現在美國對阿富汗關係的衝擊確實很大，實際上他們在關鍵的時候正在考慮去還是留，如何撤的時候，突然出了這麼一個事，衝擊很棘手，但是我們看到的確實是美國奧巴馬説了一句話，整個的阿富汗戰略大的方向、大的步調不會因此而改變，因此而改變，可能美國大兵的士氣和美軍以後的信用都會受到影響。在這種情況下，其實卡爾扎伊提那個東西，2013年之前你最好回到基地裏面去，按之前北約和美軍的設計從現在開始逐漸從原來的前面清剿的角色轉變一個扶持的角色、支持的角色，很多的部隊都要交給阿富汗軍隊來做，確實要回到基地裏面，本來就是要這麼幹的，只是現在要求出來可能會做得更利落一點。之前，現在的奧巴馬會更明確一點，確實要如期地按照之前的做法，如果還有人説多留一點，美國國內還有這樣主張，就像之前在伊拉克完全撤出來，也有人這麼主張，他現在會更堅決的趕快撤離出來，現在所做的一切都是為這一切做準備，現在對他的考驗是和塔利班的和談能不能順利？因為塔利班的和談……

    水均益：今天的最新消息塔利班已經宣佈跟他談判破裂，不跟他談了。

    高祖貴：顯然這個消息有利於塔利班的，美國在這種情況下，他如何和塔利班做這個交易，這是一個考驗。

    水均益：宋先生，還有一個問題，您相信美國人會像剛才高先生説的，乾乾淨淨、徹徹底底地撤出阿富汗嗎？

    宋曉軍：現在這確實是一個難題，這取決於共和黨上還是奧巴馬上，如果共和黨上肯定不會撤出去，這塊地方對於美國來説是太重要了，那邊是伊朗，美國的參議院説了，你從阿富汗撤軍不是主要的阿富汗而是伊朗，當然他沒有提到比如説中國在那兒買銅礦、鋪管子，鋪油管子，這事還沒説，他説的是伊朗。

    水均益：總的來講，從美國來講，戰略利益實際上是考慮在阿富汗去留的根本的一種考慮。好的，非常感謝二位，我們《環球視線》去一段廣告。

    美軍士兵射殺阿富汗平民事件發生之後，美國總統奧巴馬和國防部長帕內塔在一系列表態當中都提到了一個詞説這是一個孤立事件，同時也提到對這樣的事件不可寬恕，但是一個又一個的孤立事件正在衝撞著美國和阿富汗之間的關係，當這些孤立事件遭遇不可寬恕的時候，美國和阿富汗會選擇激進還是緩和呢？這是一個值得思考的問題。