中國網絡電視臺消息（環球視線）：大家晚上好，歡迎您收看新聞頻道正在直播的《環球視線》，我是水均益。

    在阿富汗涉嫌開槍打死16名平民的美國軍人的身份日前曝光，他就是38歲兩個孩子父親的陸軍上士羅伯特•貝爾斯，美國稱槍擊事件是他一個人所為，然而阿富汗議會調查團經過調查認為事實並非如此，真相是在三架軍機的協助之下，有多人參與了這項有計劃的行動。那麼槍殺事件背後到底隱藏著多少的隱情？阿富汗方面調查又有哪些依據？事件陰雲密布，美阿雙方將如何來收場？

    演播室今天請到的是特約評論員尹卓先生和葉海林先生一起來參與討論。首先通過短片來了解一下涉案羅伯特•貝爾斯。

    水均益：

    好。根據美國媒體特別是《華盛頓郵報》所公佈的一些信息整理出來的這位羅伯特•貝爾斯陸軍上士的基本清的情況，38歲，有兩個孩子。據説他的孩子和他在村裏殺害的阿富汗的孩子年齡相倣。尹先生，怎麼看貝爾斯的簡歷。剛才短片裏介紹了很多不再重復了。但是説他現在家裏面可能面臨著不和，然後有可能還得賣房子，另外他第四次被輪換的時候，他可能不太想去，但是美國軍方仍然認為他符合戰鬥的要求，於是他感到非常的吃驚和失望，您相信這樣版本的簡歷嗎？

    正在評論：貝爾斯身心疲憊 充滿心理傷疤？

    專家觀點：美軍提供的貝爾斯簡歷需要一個問號

    尹卓 特約評論員：

    簡單的評估，美軍提供的簡歷值得打一個大大的問號。為什麼這麼説呢？美軍剛才那些説辭讓人馬上想起來，美軍一貫在戰爭中的公關行動，這些公關行動大部分都是以遮掩、欺騙行為來著稱的。

    水均益：

    出了這事了。

    尹卓：

    我們聽到這件事，大家坐在演播室裏啞然一笑，世界上還有這麼無恥的人，在犯下罪行之後，不是從如何犯罪的角度去揭示一個人的黑暗心理，所謂美國最文明的軍隊怎麼會形成佔領軍屠殺的心理？違反《國際法》甚至違反《戰爭法》。深究它的根本原因在哪兒？現在是想盡一切辦法來遮掩這個問題，因為他提供這些東西都是在那兒遮掩這個事件，比如説他是一個領導者，是一個標準的軍人。

    水均益：

    優秀的狙擊手。

    尹卓：

    優秀的狙擊手，非常職業，在戰爭中勇敢，平常對人很謙遜、很平和等等，意思引向一個方向是他精神有問題或者神經有問題。

    水均益：

    特別説到他在前一天親眼目睹了他的戰友踩上地雷，炸掉了一條腿，於是精神崩潰了。葉先生怎麼看剛才短片裏提到的所謂創傷後壓力綜合症？

    專家觀點：美軍試圖用“心理崩潰説”大事化小

    葉海林 特約評論員：

    萬金油哪貼都行？如果説有戰友炸掉一條腿，士兵就崩潰了，這樣的軍隊不用打仗了，互相崩潰就行了。實際上我們來看整個的説法，試圖用心理壓力或者説精神崩潰來大事化小。首先，美國是在堅稱這是一個人幹的，就像當年奧斯瓦爾德一個人殺了肯尼迪，盧比又一個人殺了奧斯瓦爾德一樣，一定要把這個問題縮小到這是個人行為，如果是集體行為，性質就變了。第二，這個人本質上是個好人，像美國的報紙挖了他很多的生活細節，説這個人沒有問題，在參軍之前都很好，在軍隊表現也很好，實際上他要把輿論倒向什麼地方呢？什麼改變了這個人？這場戰爭。這場戰爭是有問題的，美國在為這場戰爭付出很大的負擔，包括美國優秀的孩子。

    水均益：

    這也符合當下美國輿論媒體的導向。

    葉海林：

    完全是沿著這個方向去，甚至我們可以看到了。

    水均益：

    一個不幸的人參與了一場錯誤的戰爭。

    葉海林：

    這場戰爭本身還是美國在做出犧牲，是美國在承擔國際義務等等，所有人都洗得乾乾淨淨，大不了把他像當年美來村的美軍中尉一樣，按照精神失常判了，然後再把他假釋出來送到精神病院裏。

    正在評論：個人犯案還是多人行兇？

    水均益：

    從技術角度來看，會不會一個人所為？因為這個信息是3月11日淩晨3點鐘，他自己帶著夜視儀、自動步槍全副武裝走到村子裏，不到一個小時16個村民，其中包括4名兒童，還不止4名兒童，他還把很多屍體燒了。整個這樣的過程會是這樣的一種狀況嗎？儘管他是一個優秀的狙擊手，在一個小時之內完成？

    專家觀點：個人犯案説存在諸多疑點

    葉海林：

    應該説疑點非常多，因為現在為止美國拿出的唯一一份，可能拿到法庭上説得出來的證據是錄像。錄像上最多證明貝爾斯是一個可能的槍手，並不能排除其他槍手的存在。當然了，其實也沒有證據證明，至少從美國的方面來説，美國也沒有證明説有別的槍手。但問題在於，這個事情它不是一個單純的司法問題，它是一個政治指控的問題。現在阿富汗提出的證據是有的，有證人有證言，也有符合邏輯的一面，因為畢竟一個小時內在兩個村莊殺十幾個人不是那麼容易的一件事。

    水均益：

    對，兩個村莊。

    葉海林：

    他不是在一個地方，要是説在一棟房子裏殺十幾個人這是可能的。但是在兩個地方，他又這麼從容。

    水均益：

    一個軍人全副武裝在一個人生地不熟的外國的村莊裏面。

    葉海林：

    就算你所有的事情都能一個人完成，美軍依然回答不了這個問題。為什麼在淩晨3點一個士兵會拿著武器大搖大擺地走出兵營，你的管理制度在哪？

    水均益：

    尹先生，作為專家，您買這個賬嗎？一個人所為？

    專家觀點：屠殺行為由一個人作為可能性不大

    尹卓：

    毫無疑問，咱們不是第一次談論這個問題。從一開始咱們就不相信這種行為是一人所為，因為從他的“工作量”，我們姑且用“工作量”來説這個事，這種“工作量”一個人是很難完成的，他不在一個地方殺人，而且殺完人他又費了很大勁，把很多成人的屍體扛回一個屋子裏頭，然後用已經準備好的化學藥劑、燃燒劑去燃燒這些屍體，放火燒屍體，然後又大搖大擺回去進行自首，這一切行為可能性非常之小。在一個小時之內，第一槍響了之後，美軍兵營離那兒並不遠，應該説悍馬車或者直升機立刻就會趕到這個地方，看看到底是殺人行為還是恐怖分子所為，美軍馬上就會應徵，因為考慮到自己軍營的安全，竟然沒有任何反應，讓他殺完人以後，大搖大擺返回軍營自首，其他的美軍在幹什麼？他們什麼時候得到報告，槍響的一個小時前，最後一次他返回的小時期間，美國指揮官在幹什麼，沒有任何交待。

    水均益：

    現在阿富汗卡爾扎伊派出的議會調查團有了一個説法，這也是今天很令人震驚的消息，調查團認為説這不是一個人所為，是有預謀的、有組織的。三架軍機、兩架直升機、一個其他的軍用飛機掩護，然後兩個小隊襲擊這個村莊，如果説這種可能性成立的話，那和一個人的性質是不是截然不同？

    專家觀點：多人犯案應屬戰爭罪

             美軍治外法權地位可能將受到挑戰

    尹卓：

    完全不一樣，因為一個人你可以用精神失常來推託、搪塞，美軍不背負戰爭罪的罪名，這是個政治問題。但如果多人，不可能大家一塊兒發狂，那肯定是戰爭罪行。戰爭罪美軍就要考慮，連帶來的就是美軍治外法權權的地位會受到動搖、受到質疑，這種治外法權保護的是什麼？如果治外法權是保護了一個精神失常美軍的生命，還可以交待過去，保護了一群殺人犯，是違反了戰爭罪的人，替他們脫罪，治外法權政治上就要打一個大大的問號。

    正在評論：美國阿富汗戰略岌岌可危？

    水均益：

    很多專家也在分析説，如果一旦是集體行為，恐怕美阿關係等等包括阿富汗戰爭的更加進一步的合法性和正義性等等，包括美國一直標榜它的軍隊的優秀、人權的記錄可能都要受到很大的衝擊。另外，弄不好就是阿布格萊布。

    好，這個話題我們就談到這兒，《環球視線》稍候繼續。