中廣網北京6月14日消息（記者孫瑩）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，今天（14日）一早有聽眾撥打中國之聲400-800-0088熱線，希望我們關注北京市房山區人民法院公開開庭審理的一起”嬰兒腦癱,父母狀告退休醫生不當使用縮宮素”的案件。不當使用縮宮素催産是否會造成初生兒腦癱？嬰兒腦癱責任由誰承擔？

　　原告小雯的父母在起訴中説，2009年5月30日淩晨5點，小雯的母親感覺腹痛，有生産可能，於是小雯的父親就把被告安某接到家中。安某給羅某肌肉注射縮宮素，可是羅某腹痛加劇難以忍受，經過120急救送往醫院，剖腹産下小雯，當時孩子窒息，經搶救復蘇。去年5月，小雯被診斷為小兒腦癱。原告方認為這與小雯母親被肌肉注射縮宮素有關，起訴被告安某，要求被告支付原告醫藥費5萬元。代理人説：

　　原代：被告給原告母親注射過縮宮素，第二我們認為原告提供的房山醫學會以及法大法庭鑒定所提供的鑒定文書，可以證明注射縮宮素與原告腦癱具有因果關係。

　　被告安某已經年過花甲，在某衛生院做過幾十年的婦産科醫生，2000年退休後，經常給親戚朋友提供懷孕以及生産的諮詢。面對起訴，她在法庭上一再表示，不認識原告方。

　　審判長：跟原告認識嗎？

　　被告：我不認得他們。

　　審判長：原告，你們怎麼認識被告的？

　　原代：原告與被告之間有一個介紹人，是西林村的。

　　審判員：被告，你明確回答法庭，原告在生産時你是否給他接生了？

　　被告：沒有，我不認得他們。

　　審判員：剛才問您，您也認可親戚朋友有需要的，你也去幫忙，這種情況下如有産婦要生産，你給他們用過縮宮素嗎？

　　被告：沒用過，我也不值當的。

　　原告方向法院提供了錄音光盤，説明在去年8月曾到被告家裏交涉嬰兒腦癱被告應該負責的情況，孩子的父親説。

　　原告方：這個我們有錄音在，當時我們去她開始是承認的，後來了解情況感覺不對，掉轉矛頭説不認識我們。

　　原告方進一步説明，當時是把被告接到家裏，被告給産婦打了縮宮素之後説要觀察一個小時，可是持續劇痛讓産婦無法忍受，於是就打了急救電話。

　　原告方：我們就打了120，醫院的急救車來了，當時醫生問我們對患者進行了什麼治療，我們説有人給她注射了縮宮素，醫生一聽就急了，説這個怎麼能在家打呢？應該是靜脈注射。就説不能讓被告走。

　　審判員：劑量是多少。

　　原告方：她説是0.5克。

　　審判員：是肌肉注射還是？

　　原告方：肌肉注射。

　　審判員：註釋後孩子母親在哪兒？

　　原告方：一直在家躺著。

　　120急救車把産婦送往醫院，剖腹産下小雯。小雯出生時窒息，送往北京軍區總醫院經搶救窒息復蘇後轉入兒科治療。12天后出院，醫生建議院外繼續治療會痊癒。但是雖然經過康復治療，目前孩子還是癱軟，頭總是垂著，還要進行長期的康復治療，而小雯的父母是從四川來北京打工的，高額的醫療費他們難以承受。

　　腦癱患兒給家庭帶來的沉重負擔確實是難以想象的，使用縮宮素能不能造成嬰兒腦癱，原告和被告的認識是否一致？被告不承認給原告母親接生，她是否認為使用縮宮素也能造成嬰兒腦癱呢？

　　被告在回答法庭提問時陳述，根據她的職業經歷，縮宮素從1976年左右開始使用，她2000年退休時，縮宮素已經不能用於生小孩了，而是用於治療流産，至於現在醫院是否使用，不清楚。她明確知道，催産藥物使用不當，容易引起産婦子宮破裂。

　　審判員：使用縮宮素要有適應症，對嗎？如果使用縮宮素不當有什麼不良後果？從你醫學角度向法庭陳述一下。

　　被告：使用不當會對母體産生影響，同時也有可能引起小孩腦癱等後果。

　　審判員：你退休後，在家裏還保留藥品和醫療器械嗎？

　　被告：不保留藥品。

　　審判員：你的親戚朋友需要幫忙，你還給他們使用藥品嗎？

　　被告：不給用藥品。

　　原告方強調，被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權益，已構成非法行醫，被告安某向法庭提供醫師資質證書，發證日期1999年8月。

　　審判員：只證明你有，行醫的話要拿著資質證需要每年註冊的，有沒有？

　　被告：沒有。

　　被告方代理人強調，原告雖然提供了診斷證明和司法鑒定，説原告腦癱與注射縮宮素有關，但是不能證實是被告給原告母親使用了縮宮素，或使用不當。原告訴被告損害賠償證據不足，請法庭依法駁回。被告方同時表示不同意調解，審判長宣佈擇日宣判。

　　中國之聲和中國廣播網將繼續關注案件的進展，在這裡也提醒廣大網民，生産還是要到正規的醫院進行，畢竟在藥品使用、醫療急救方面，醫院有更便利的條件。希望小雯經過康復治療能有好轉。