資料圖：解放軍裝甲部隊

　　環球網兩會特派記者王欣、李亮、范淩志、實習記者朱海淼報道，3月14日上午，國務院總理溫家寶在“兩會”閉幕會後答記者問，今年“兩會”隨之落下帷幕。

　　環球網“兩會民調”繼“經濟民生”篇、“兩會焦點”篇、“改革發展”篇及“外交戰略”篇之後，現推出第五期也是最後一期——“國防安全”篇。

　　你對中國現在的軍費開支水平有何看法？中國的軍事力量是否能捍衛中國在世界上不斷增長的利益需求？你最關注的中國安全問題是什麼？未來中國軍事力量應該怎麼使用？這四個問題共同構成了本次調查內容。

　　截至到3月13日下午5時，共有5549名網友對此進行了投票。與此同時，環球網還邀請了八位不同領域、界別的“兩會”代表委員針對這些問題展開了投票，併發表了自己的觀點。

　　超六成網友認為中國軍費開支“偏低”代表委員多贊成此觀點

　　全國人大新聞發言人李肇星在召開“兩會”前公佈，2012年中國國防費預算為6702.74億元人民幣，比上年預算執行數增長11.2%。

　　針對中國的軍費開支水平，64%的網友認為“偏低”，選擇“正好”的網友為16.4%，還有14.1%的受訪者認為“説不清”，只有5.6%的人表示“偏高”。

　　談及此問題的七位代表委員中，兩位認為中國目前的軍費開支“正好”，三位認為“偏低”，另外兩位表示“不好説”。如政協委員、空軍指揮學院副院長朱和平及政協委員、空軍原副參謀長蔡鳳震均表示，中國的軍費處於偏低水平，我國軍費支出應與當前的經濟、面臨的形勢等相對應。

　　代表委員如是説——

　　全國政協委員、空軍指揮學院副院長朱和平：中國人均軍費及其佔GDP比重都偏低

　　我們的軍費一直是偏低的，與人口、國土面積、面臨的形勢不匹配，人均軍費以及軍費佔GPD的比重都偏低。各國的軍費水平分幾種，一是發達型的，比如美國和西方，軍隊人均軍費都在20萬美元以上。第二是發展型的，人均在2-4萬美元。第三是維持型，人均幾千美元。中國是第二種，發展型的，人均一兩萬美元。

　　雖然黨和國家對軍隊建設非常重視，我們軍費每年都以兩位數上漲，超過GDP增速，但物價在上漲，再加上歷史欠債，現代武器裝備越來越貴，所以中國的軍費一直很緊張。

　　全國政協委員、空軍原副參謀長蔡鳳震：軍隊建設需與經濟發展保持對應

　　我認為軍費目前仍處於偏低水平。從總量上來講，中國軍費是其它一些大國的四分之一甚至六分之一。從中國本身來講，在改革開放之前及改革開放之初，我們一直以經濟建設為中心，而經濟發展的首要目的是富民，軍隊一直是奉行忍耐的政策，軍費始終偏低，甚至還欠了很多債。

　　隨著現代化的發展和經濟增長，中國應該加強軍隊建設。這並非指對外形成什麼威脅，而是為了滿足保衛國家核心利益的需要。拿空軍來講，如果其它國家都是三代機、四代機以上的水平，而我們還是一代機二代機，保衛祖國領土、領空完整就只是一句空話。我們的軍隊需要與經濟發展保持一種對應的水平。

　　全國政協委員、前中國駐美國大使周文重：國力增強提高軍費開支也正常

　　中國堅持防禦性國防政策，但隨著國力增加提高軍費開支也是正常，無可非議。有英國媒體提出美國加大了對亞洲的投放與中國軍費預算增加11%“發生重疊”，其實這兩者並非直接對應。能看成是對美國重返亞洲的一個反應，外國媒體這樣講是缺乏根據的。

　　全國政協海外列席代表、全加拿大洪門達權總社社長陳德光：中國目前的軍費開支正好

　　多數網友認為中國軍事力量不能捍衛利益需求 幾位代表持相反意見

　　隨著中國國力的增強，中國在國際事務中發揮了日益重要的作用。那麼，中國的軍事力量是否能捍衛中國在世界上不斷增長的利益需求？

　　針對此問題，超過六成(63.9%)的網友選擇了“不能”，持肯定態度的人佔19.5%，其他少數網友表示“不好説”。

　　同時，有三位代表委員給出了肯定的回答，包括人大代表、中國社會科學院研究員于沛、人大代表、延邊州人大常委會主任金碩仁等選擇了“能”，還有一些代表委員認為，中國堅持防禦性國防策略，並不追求全球戰略，因此也就談不上“全球利益”。

　　代表委員如是説——

　　全國政協委員、空軍原副參謀長蔡鳳震：其他國家要相信中國是世界和平的貢獻者

　　解放軍總參謀長陳秉德將軍去年訪問美國的時候已經説得很明確，中國軍力與美國相比還有較大差距。我們確定在研製一些新型裝備，但這些裝備離真正的實戰實用還有很長一段時間。比如説航母，造出來了不説明就馬上能夠服役或組成航母艦隊，造出來到形成戰鬥力中間一般還有若干年時間。

　　事實上，我們的軍隊在軍事裝備、軍人生活設施、訓練設施及軍事院校的建設上都很缺錢。國家當前增加的軍費有的是用於彌補之前的缺口，有的是用於發展和科技創新，但絕不會對其他國家形成威脅。

　　中國奉行的是和平發展的道路。我們的領土領空領海的核心利益需要保護，因此當前軍費的投入是非常正常的，而且是遠遠不夠的。中國絕不干涉別國內政，只是一心把自己國內的事情辦好，解決好佔全世界人口五分之一的十三億人的問題，是對世界和平和穩定的最大貢獻，我們不輸出饑餓，也不輸出革命。請其他國家不要不相信我們。

　　全國政協委員、空軍指揮學院副院長朱和平：中國的國防戰略堅持防禦性

　　中國的國防戰略到目前為止還是防禦性的國防政策，還沒有涉及全球利益問題。除了在聯合國框架下進行的人道主義援助、接僑、索馬裏護航等，絕大部分利益還是在國內和周邊，還談不上全球利益。而且我們國家並不追求全球戰略，我們堅持和平發展之路。

　　網友最關心“海洋權益”問題 代表委員強烈關注“民族分裂活動”

　　針對“你最關注的中國安全問題是什麼”一題中，在給出的6個選項中，過半網友(59.3%)選擇了“海洋權益”，選擇“邊境領土”和“民族分裂活動”的網友分居第二和第三，各佔15.9%和15.5%。另外還有5.5%的人認為是“海外資産和人身安全”，少數網友還選擇了“恐怖主義”和“其它”。

　　代表委員給出的答案主要集中在“海洋權益”、“民族分裂活動”、“領土完整”等這幾個方面，與網友的關注點保持了一致。

　　代表委員如是説——

　　全國政協委員、空軍指揮學院副院長朱和平：空天安全非常重要

　　我是空軍，偏重於國家的空天安全。未來戰爭的主要威脅都來自空天。這從近年來的幾次戰爭都看得出來，戰爭一開始都是空中打擊，所以空天安全非常重要。

　　全國政協委員、中國社會科學院學部委員李崇富：國家主權完整最重要

　　我認為中國國家主權完整及領土完整最重要，這方面要儘量與其他國家減少對抗，加強對話，但是有時還有必要展開談判和鬥爭。

　　全國政協會議海外列席代表、JCC新日本研究所副所長庚欣：關心領土完整、海洋權益及民族分裂活動這三個方面

　　八成網友贊成“中國應該多使用軍事力量” 代表委員：慎用為上

　　本次調查的第四個問題涉及到了中國軍事力量的使用，請網友們選擇未來的使用方向。

　　此題中網友的意見比較集中，超八成(86.6%)表示“要更多地用”，認為“保持現狀”和“更少地用”的網友分別為5.5%和3.3%。

　　而代表委員對此題的意見也不統一，共有6位給出了答案，其中人大代表、延邊州人大常委會主任金碩仁、人大代表、中國社會科學院研究員于沛都贊成網友的意見，表示應該“更多地使用”中國軍事力量。而全國政協會議海外列席代表、JCC新日本研究所副所長庚欣則建議“較少地使用”。全國政協委員、空軍指揮學院副院長朱和平則表示，國家會慎重使用軍事力量，不到萬不得已時，不會輕易使用。

　　代表委員如是説——

　　全國人大代表、中國社會科學院研究員于沛：中國未來應該“更多地使用”軍事力量

　　全國政協委員、空軍指揮學院副院長朱和平：國家會慎用軍事力量

　　任何一個國家都不想過度使用軍事力量，能夠談判解決問題，用軟實力解決問題最好。孫子兵法第一條是不戰而屈人之兵。但你得有實力，才能夠不戰而屈人之兵。如果沒實力，那就只能等著挨打。就像八國聯軍侵華、鴉片戰爭，就是因為你沒能力。

　　但是，抗日戰爭、朝鮮戰爭、越南戰爭的時候，對手很強大，但是我們照樣打。需要打的時候一定打，不能過多地考慮能力問題。如果我們國家核心利益、領土，人民生命安全受到威脅時，我們軍人隨時準備打仗。但國家會慎重使用這支力量，不到萬不得已時，不會輕易使用。

　　全國政協委員、空軍原副參謀長蔡鳳震：中國會盡力關照海外公民的安全

　　(記者問到中國未來會更多地使用軍事力量嗎？比如在撤僑、保護海外公民安全等方面)

　　隨著中國海外投資和勞務輸出越來越多，中國人在海外有時會發生一些意外。日本在經濟騰飛的過程中也有這麼一個階段，經常遇到這些問題。這是發展中的正常問題，而且這還受所在國形勢的影響。不管如何，中國政府基於民生和人權的考慮，一定會盡力地關照海外公民的安全。很多政協委員在會議上都提到，希望國家制定相關政策保護海外公民和投資的安全。這會使身處海外的中國人有一種自豪感，知道自己身後有這樣強大的祖國會保護自己，對自己的安全放心。這也是一種深厚的民族感情。外界不要把這些事情想得很複雜，這些都是很正常的。