央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 法治圖文 >

副區長受賄自創新名目 “預測利潤費”索要千萬

發佈時間:2012年02月16日 02:09 | 進入復興論壇 | 來源:檢察日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  因大肆索賄受賄1645萬元,其中一次索賄高達1000萬元,江西省南昌市青山湖區原副區長吳臘根2月14日被南昌市中級法院一審以受賄罪判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財産,贓款全部上繳國庫(據2月15日《新京報》)。

  報道稱,2005年,江西鑫盛置業有限公司熊美平與南昌京東管委會簽訂了投資艾溪湖山莊項目的意向性協議後,時任青山湖區副區長的吳臘根便假借親戚名義要求入股,佔30%股份,爾後向熊美平索要預測利潤1000萬元。

  “預測利潤”,算得上貪官吳臘根的新發明。因為在百度裏檢索,筆者只發現一次這個詞語,且沒有具體的解釋,是網友在2011年底提起的,遠比吳臘根提得晚。相似的詞語倒有一個,即“利潤預測”,百度百科這樣定義:是指企業在營業收入預測的基礎上,通過對銷售量、商品或服務成本、營業費用以及其他對利潤發生影響的因素進行分析與研究,進而對企業在未來某一時期內可以實現的利潤預期數進行預計和測算。吳臘根竟能借鑒經濟學或企業管理的專用術語,創造性地提出“預測利潤”這一新概念,可謂牛人一個。

  吳臘根發明這個詞語,是想為自己斂財找一個新名目,而且他還明目張膽索要。法院認定這1000萬元預測利潤屬於索賄性質,依法應當嚴懲。只是鋻於其歸案後能如實供述罪行,且已退繳全部贓款,法院才給他留了一條活路。

  即便如此,吳臘根也是得不償失的。因為,他不僅“吃進多少吐出多少”,而且還要把牢底坐穿。正所謂,聰明反被聰明誤,機關算盡,到頭來竹籃打水一場空。

  需要明確的是,在這場遊戲中,吳臘根一開始就打錯了算盤。對於黨紀條規中禁止黨員領導幹部私自從事營利性活動,不準個人或者借他人名義經商、辦企業的規定,身為副區長,吳臘根不可能不知道。至於違規擁有非上市公司的股份這種變相的經商、辦企業行為,吳臘根也應對其性質作出明確判斷。但他偏偏要耍小聰明,假借親戚名義要求入股艾溪湖山莊項目。項目還沒有掙到錢,他就以預測利潤的名義向開發商索賄。事實上,不論他是真入股,還是入乾股,他的行為都是違規的,這1000萬元都不應該屬於他的。

  為了斂財,一些腐敗分子絞盡腦汁,別出心裁,搞新發明,前有雲南省麻栗坡縣委原書記趙仕永的“溫和腐敗”,現有吳臘根的“預測利潤”。只不過,“溫和腐敗”是趙仕永的案後總結,“預測利潤”則是吳臘根的事前謀劃。但不論是何種新發明,哪個環節的新發明,都是貪官斂財的藉口而已。對照黨紀國法條文,不難發現其行為以權謀私、權錢交易的實質。所以,無論貪官斂財的名目再多、再新,又如何能逃脫黨紀國法的制裁呢?

  因大肆索賄受賄1645萬元,其中一次索賄高達1000萬元,江西省南昌市青山湖區原副區長吳臘根2月14日被南昌市中級法院一審以受賄罪判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財産,贓款全部上繳國庫(據2月15日《新京報》)。

  報道稱,2005年,江西鑫盛置業有限公司熊美平與南昌京東管委會簽訂了投資艾溪湖山莊項目的意向性協議後,時任青山湖區副區長的吳臘根便假借親戚名義要求入股,佔30%股份,爾後向熊美平索要預測利潤1000萬元。

  “預測利潤”,算得上貪官吳臘根的新發明。因為在百度裏檢索,筆者只發現一次這個詞語,且沒有具體的解釋,是網友在2011年底提起的,遠比吳臘根提得晚。相似的詞語倒有一個,即“利潤預測”,百度百科這樣定義:是指企業在營業收入預測的基礎上,通過對銷售量、商品或服務成本、營業費用以及其他對利潤發生影響的因素進行分析與研究,進而對企業在未來某一時期內可以實現的利潤預期數進行預計和測算。吳臘根竟能借鑒經濟學或企業管理的專用術語,創造性地提出“預測利潤”這一新概念,可謂牛人一個。

  吳臘根發明這個詞語,是想為自己斂財找一個新名目,而且他還明目張膽索要。法院認定這1000萬元預測利潤屬於索賄性質,依法應當嚴懲。只是鋻於其歸案後能如實供述罪行,且已退繳全部贓款,法院才給他留了一條活路。

  即便如此,吳臘根也是得不償失的。因為,他不僅“吃進多少吐出多少”,而且還要把牢底坐穿。正所謂,聰明反被聰明誤,機關算盡,到頭來竹籃打水一場空。

  需要明確的是,在這場遊戲中,吳臘根一開始就打錯了算盤。對於黨紀條規中禁止黨員領導幹部私自從事營利性活動,不準個人或者借他人名義經商、辦企業的規定,身為副區長,吳臘根不可能不知道。至於違規擁有非上市公司的股份這種變相的經商、辦企業行為,吳臘根也應對其性質作出明確判斷。但他偏偏要耍小聰明,假借親戚名義要求入股艾溪湖山莊項目。項目還沒有掙到錢,他就以預測利潤的名義向開發商索賄。事實上,不論他是真入股,還是入乾股,他的行為都是違規的,這1000萬元都不應該屬於他的。

  為了斂財,一些腐敗分子絞盡腦汁,別出心裁,搞新發明,前有雲南省麻栗坡縣委原書記趙仕永的“溫和腐敗”,現有吳臘根的“預測利潤”。只不過,“溫和腐敗”是趙仕永的案後總結,“預測利潤”則是吳臘根的事前謀劃。但不論是何種新發明,哪個環節的新發明,都是貪官斂財的藉口而已。對照黨紀國法條文,不難發現其行為以權謀私、權錢交易的實質。所以,無論貪官斂財的名目再多、再新,又如何能逃脫黨紀國法的制裁呢?

 

熱詞:

  • 副區長
  • 受賄
  • 新名目
  • “預測利潤費