提到釣魚島，就不能不提令中國人民感到恥辱和憤慨的《馬關條約》。日本聲稱，釣魚島不在《馬關條約》割讓範圍，妄言釣魚島歸屬日本在先，因此，《馬關條約》第二條規定割讓給日本的台灣及其附屬各島嶼不包括釣魚島，以為這樣就可以逃避歸還所竊取的中國領土的責任。這是在傷口上撒鹽的行為，也是一種極為醜陋而又笨拙的耍賴。

　　眾所週知，釣魚島早就被納入中國的行政管轄，比如，清代《臺海使槎錄》、《台灣府志》等官方文獻詳細記載了對釣魚島的管轄情況，1871年刊印的《重纂福建通志》就將釣魚島等島嶼列為台灣宜蘭縣的海防要衝。在《馬關條約》簽訂之時，釣魚島屬於台灣管轄，並與台灣及其附屬各島一併被割讓給日本。這是證據確鑿的事實，到了需要物歸原主的時候，日本卻説沒有收到，這不是抵賴又是什麼？

　　日本從1885年開始調查釣魚島，並於1895年通過“內閣秘密決議”正式竊佔，始終是在秘密狀態下進行，在《馬關條約》談判過程中，中方不知道、也不可能知道這個“秘密決議”，因此日方行為屬於先竊取後割佔。至於日本割佔台灣後將釣魚島置於沖繩縣而非台灣治下管轄，只是日方事後自行決定其行政區劃的問題，不能作為該島歸屬日本前不屬台灣的證據。因此，日本認為釣魚島不在《馬關條約》割讓之列的説法是站不住腳的。日本霸佔釣魚島的行徑，根本就是一齣日方自編自導自演的蹩腳戲，沒有任何合法性可言。

　　需要注意的是，《開羅宣言》規定“日本所竊取于中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等”，歸還中國。上述規定使用了不窮盡列舉的方式，意在強調日本以任何方式竊取于中國的一切領土，不論是通過《馬關條約》正式割讓的台灣、澎湖，還是日本通過傀儡政府實際佔據的東北四省，均應歸還中國。因此，日本辯稱釣魚島不屬《馬關條約》割讓範圍，也不能否認該島是日本利用甲午戰爭從中國“竊取”的領土，因而是必須歸還中國的。

　　我們堅信，正義終將伸張，歷史自有定論，公道自在人心。