央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 中國圖文 >

專家稱可借國際法庭解決釣魚島問題 中國勝算高

發佈時間:2012年10月09日 09:39 | 進入復興論壇 | 來源:新華網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  “當初將釣魚島劃歸沖繩是一位駐沖繩美軍軍官無知犯下的錯誤,而美日‘歸還沖繩協議'正是以這一錯誤為基礎將釣魚島的治權交給了日本。”回想起40多年前的這段歷史,吳仙標依然憤憤不平。

  美國特拉華州前副州長兼州參議院主席吳仙標是“保釣”史上—位重要人物——1971年,美國準備將釣魚島與沖繩—起交給日本,引發了全美華人華僑大規模“保釣”運動。吳仙標和他的朋友們對美國參議院做了大量的遊説工作,讓美國國會了解釣魚島問題的歷史和現狀。同年10月29日,時任特拉華大學教授的吳仙標與美國華裔諾貝爾獎獲得者楊振寧、布魯金斯學會歷史學家約翰芬徹教授等人受美國聯邦參議院邀請,在參議院外交關係委員會舉行的“歸還沖繩協定”聽證會上作證。楊振寧、吳仙標、芬徹等人從歷史、地理和現實的角度全面講述了釣魚島是中國領土的事實。11月2日,參議院外交委員會以16票比0票通過了有關釣魚島問題的決議,決定將釣魚島的行政管轄權交給日本,但是不包括領土主權。

  像許多海外華人一樣,40多年來,吳仙標仍舊時刻關心著釣魚島的歸屬問題。他在接受記者專訪時,建議若將釣魚島問題提交國際仲裁,中國必勝。

  釣魚島理應是中國領土

  吳仙際從國際公法、歷史和地理三個方面闡述其理由:

  從國際公法和歷史來看,吳仙標認為,中國擁有釣魚島的主權。其一,中國是最早的釣魚島命名國。早在1403年,中國明代的《順風相送》已述及釣魚島。日本將這些島嶼列入日本國土,是在1895年的甲午戰爭之後——《馬關條約》迫使中國將台灣、澎湖及釣魚島等附屬島嶼割讓給日本。

  其二,第二次世界大戰後,依據《開羅宣言》、《波茨坦公告》的“日本投降書”,日本必須將一切此前“竊取”的中國領土(原文是territories - stolen)歸還中國。雖然日本可能會否認《馬關條約》割讓的領土是“竊取”,但在國際法庭前,這種狡辯不會有力量。

  從地理上來看,國際公認的海域劃分準則也表明釣魚島是中國領土。釣魚島列島實為台灣大屯山之延伸,依據上世紀60年代生效的大陸架國際公約,釣魚島列島理應為台灣島的一部分。因為釣魚島與台灣間海水的深度不超過200米,而釣魚島與沖繩間海水的深度,超過1000米。此外,釣魚島與沖繩諸島之間有—條既深且寬的海溝。

  所以從地理上來看,釣魚島絕不可能是沖繩的一部分。

  無知錯誤釀成今日衝突

  吳仙標説,很多人認為釣魚島問題實質是美國在背後為日本撐腰。其實美國從未承認日本擁有釣魚島的領土主權,恰恰相反,美國再三申明,它對中日在釣魚島領土之爭上,不偏袒任何一方。

  吳仙標指出,很多人不清楚“管理權”(託兒所可管理你的孩子)與“主權”(孩子還是你的)的區別。他們都以為美國既經“歸還沖繩協定”將釣魚島交給日本,那麼美國一定認為日本擁有釣魚島的領土主權了。

  這種看法“錯極了!”吳仙標認為,這樣的誤解助長了日本對釣魚島主權爭議的聲勢。其實所謂的美日“歸還沖繩協定”將釣魚島交給日本只是—場—錯再錯的國際鬧劇。

  二戰結束後《舊金山對日和平條約》(中國未簽署)授權美國管理沖繩諸島。當時百廢待舉,無人注意到沖繩諸島地域的定義,更沒有詳細的解釋説明。“舊金山和約”只是簡要敘述了“北緯29度以南諸島,包括沖繩及……等”是美軍管理區。吳仙標分析道:“釣魚島的名字不在那段條文之內。雖然釣魚島是在‘北緯29度以南'的島嶼。但同樣的,台灣也是‘北緯29度以南'的島嶼,台灣是美軍的管區嗎?不是!請記住,釣魚島列島是台灣大屯山之延伸。”

  關於釣魚島與沖繩諸島的關係,吳仙標講述了一段鮮為人知的歷史:1953年12月25日聖誕節,美軍駐沖繩諸島的副總管、二星將軍奧格登(D.A.D.Ogden)擅自宣佈了“沖繩民政第27號文告”,用六個經緯點在地圖上連成了一個近似梯形的六邊形,重新劃定沖繩諸島的地域界線,將釣魚島劃歸沖繩諸島。

  “當時中國弱,沒有人去國境線的邊緣視察,以至於美國—位將軍偶然發出的—紙公文,把中國的領土劃入日本境內。”吳仙標説。“不幸中的大幸是,‘沖繩民政第27號文告'直述這是琉球管理區的‘新的設計'(原文是‘redesigned')。這種‘新設計'是完全沒有國際公約根據的。”

  吳仙標説,1967年,美日開始討論將沖繩還給日本。

  極其荒唐的是,沖繩諸島的定義卻是按照那位美國將軍擅自公佈的“沖繩民政第27號文告”!以誤傳誤,造成了今天的中日之爭及世界的不安。

  可借國際法庭解決爭端

  1968年,聯合國發出了釣魚島附近可能有大量石油及天然氣的報告。此後中國大陸和台灣、日本都開始關注釣魚島。1971年美日即將簽訂“歸還沖繩協定”前夕,中國大陸、台灣都表達了抗議,美國華人華僑“保釣”運動風起雲涌,在各種抗議、遊説以及參議院聽證會上作證等多種因素綜合影響下,美國參議院在已簽訂的“歸還沖繩協定”上,增加了書面注解:“美國歸還給日本的是管理權,此舉與中日釣魚島主權之爭完全沒有影響力,美國對此爭論不採取立場。“歸還沖繩協定”經參議院通過後生效,因此上述參議院書面注解,決定了美國此後在釣魚島爭議的立場。吳仙標認為,在釣魚島問題上,美國將繼續持主權未定立場。

  吳仙標説:“我希望中國不先動武,而是讓國際法庭來裁決釣魚島的主權。領土之爭,錯綜複雜,第三者很難著力。南海諸島之爭,既是一例。但是中日釣魚島之爭,從歷史、地理和國際公法三方面來看,都很單純,政治上的考慮也不是那麼複雜,中國若讓國際法庭來裁決釣魚島的領土主權,勝算極高。”

熱詞:

  • 沖繩諸島
  • 釣魚島問題
  • 國際法庭
  • 解決爭端
  • 可管理