國家統計局9月18日公佈了8月份全國70個大中城市的新建商品住宅及二手住宅的價格情況。儘管從數字上看，8月份新房價格環比下降的城市有20個、同比下降的城市有53個，二手房價格環比下降的城市有16個、同比下降的城市有59個，房價似乎也在降，有投資客在欣然拍手，但離大多數人的期望依然還很遙遠。

　　自本輪“史上最嚴”樓市調控以來，每月中旬該數據的出臺成了社會各界關注的焦點，也承載了太多人的喜怒哀樂。與之相應的是，都市裏開始流行“為買房而離婚”了。如果你周圍的某個人突然傳出離婚的消息，你一定不要大驚小怪，因為他們很可能是為了買第三套、或者第四套房子而“假戲真做”。一年前，當北京人為了突破“限購”而離婚的消息傳出時，大家多半以為只是一個傳説，一笑了之。而如今，這樣的例子比比皆是。

　　比如，某30歲男士半個月前突然“真”離婚了，但兩個月內他們“夫妻”二人在北京通州北關附近一口氣買了三套房子，而他在市中心還擁有另外一處住所，因此他們“夫妻”已經充分用盡了“四套”限購名額。需要補充的是，該男士在某國有銀行專門負責房貸事宜，深諳以房生財之道。據他説，他買通州的房子時是每平方米13000元，現在已經漲到每平方米18000元了，“用公家的錢來賺錢有什麼不好？”

　　再比如，一位不願“真”離婚的35歲女士，為購買第三套房子而“假”離婚了，因為他們不需要從銀行貸款。當然，購房手續都是仲介辦的，仲介的神通自然不可小覷。

　　或許，這些例子都是“個案”，不代表主流。但這樣的故事聽多了，不由得讓人們的心發緊，發亂，發慌。

　　毋庸諱言，目前雖然主要城市調控政策依然嚴格，但樓市已經走出低谷。以8月份基本指標數據全面復蘇作為特徵，本輪自2011年2月開始的全國以限購、限貸為主要特徵的樓市調控的效果最深入的時期已經過去。由此，政府與開發商、買房者與賣房者也陷入了更為膠著的博弈，甚至可以説樓市調控已然到了最後的決戰關頭。

　　這麼説是不是可以得出本輪樓市調控有可能失敗的結論？這個判斷目前看來還為時尚早。畢竟，中央的態度仍然很堅定，今年以來溫總理已經多次強調“調控決心不能動搖、政策方向不能改變、力度不能放鬆”。那麼，什麼樣的樓市調控才算成功？其實，溫總理早已經給出答案：“我們的目標是要使房價回歸到合理的價格。”並且，“新國八條”亦給出了“合理的房價”的衡量依據，一是看“各地的經濟發展目標”，二是看“居民住房支付能力”。

　　樓市調控的目標有了、衡量依據有了，具體的方向應該説也有了，那就是為房地産市場的發展“分層”：針對投資投機者，要約束；針對“剛需”，要“擴大有效供給”；針對城鎮低收入群眾、新就業職工、農民工住房，“要抓好保障性住房投融資、建設、運營、管理工作”。

　　那從長遠來看樓市調控還缺什麼？我們認為，還缺制度。一是現行土地供應制度的改革仍需提速，因為它是影響房價的根本因素；二是解決地方政府“土地財政”問題仍需動真格，別讓某些地方政府成為中央樓市調控政的絆腳石；三是房産稅、“分稅制”的呼聲早已有之，應積極給予回應。我們認為，房地産市場的制度建設到位了、執行到位了，樓市調控才會收到更有效的成果。

　　在世界經濟復蘇緩慢和國內經濟難以樂觀的大背景下，本輪樓市調控顯得尤為艱難。但我們認為，在“加快轉變經濟發展方式”的主旋律之下，這一輪樓市調控的成效仍然值得期待，一個真正遵循經濟規律的健康的房地産市場仍然值得期待。評論員杜鵑