羊城晚報:申遺很衝動 背後欠擔當

    根據建設部統計，目前中國有包括西湖在內的35個項目正式備選申遺。“中國丹霞”六地共為申遺花費十幾億元，而專家認為很值，因為這在國內申遺史上花費算比較小的。而如今信息爆炸的時代，耐得住寂寞的太少，酒再香也怕巷子深。所以，再好的風景和文物，要沒個世界遺産的名號，也覺得差了點什麼。於是，申遺成了中國許多歷史文化名城最熱衷的一件事，酒香的要申遺，酒不香的創造條件也要申遺。

    1978年，聯合國公佈第一批世界遺産名錄12個。當時推出這個名錄，本來也不是為了樹一批旅遊品牌。而中國彼時旅遊業也未甦醒，所以直到10年後，中國才開始申報，當年有6處入選世遺，而至今已有40項，僅次於意大利和西班牙。

    從聞所未聞、不太熟識，到過分的熱衷和衝動，除去我國遺産多的客觀原因外，更多則是申遺成功後推動旅遊，旅遊又帶動GDP的神話。這GDP不僅是旅遊産業，還有知名度提高後吸引來的各項投資。所以，新寧縣為此次申遺花了4億多元，相當於其2008年財政收入的兩倍多；河南龍門石窟為申遺，洛陽市政府投入一億多；武夷山也是花了一個多億元。

    且不説這些錢有沒有審計，公眾有沒有答應，僅就用途來説也值得商榷。我們似乎搞反了申遺的目的。申遺是為了更好地保護人類遺産，而不是動刀子整容。但我國的現實是：廬山申遺時，將索道取下以應付專家檢查，拿到“金字招牌”後又重新挂起，繼續賺錢；武當山，600年曆史復真觀被改建成三星級賓館；雲南石林申遺成功搬遷原住民，43戶村民告縣政府。僅在2007年的世遺大會上，我國就有6處世遺被亮“黃牌”。原因如出一轍：旅遊業過度開發，遺産地不堪重負。

    在衝動申遺的背後，是遺産所在地忘記了自己的社會擔當和歷史擔當。要明白，這份遺産屬於全人類。正如世界遺産委員會發言人休威廉姆斯所説，並不是誰管理世界遺産，誰就有利可圖，世界遺産並不是“私家花園 ”，它像水、空氣和基礎設施一樣，是為民眾共有的。而如今，一些地方將遺産當成奇貨可居的“山頭”，將公共財産私有化，將本屬於大眾的精神財富小眾化。對它的破壞不僅對不起當下的人，更是上對不起祖宗，下有愧於子孫後代。

    再來看看別人是怎麼做的。國外許多“遺産”非但沒借申遺成功大撈一筆，相反以“零身價”面目示人。加拿大魁北克古城不收分文門票，也沒有立圍墻、拆民居、遷居民，他們和古城一起成為遺産的一部分。貝寧的阿波美古城、法國巴黎的盧浮宮和楓丹白露，門票價格多年不變，盧浮宮還定期免費開放。意大利每年都要舉辦各種主題活動。期間，150個城市數百座平時不對外開放的古跡，一律向公眾開放。西班牙中小學校都開設了世界遺産的法律保護課程。

    對待世遺，不是不可以開發利用、發展旅遊，而是必須在保護的前提下。我們要有敬畏的眼光去對待上天留下的財富，而不僅僅是功利性地用經濟數據去衡量。更重要的是，對一些世遺之外的寶貴自然和文化資源也應加大保護，不能讓遺産成為遺憾，更不能左手申遺右手毀遺。