新華網北京8月10日電（記者董小嬌）“韓國《中央日報》８月８日刊文《任期之末　韓美同盟不應內起紛爭》，文章認為韓美同盟缺乏寬泛的戰略框架導致一些焦點問題懸而未決，並提出韓美新戰略規劃的幾大議題。

　　李明博和奧巴馬同時走向任期之末，兩國關係也從著眼全局轉向關注個別焦點問題。然而，韓美同盟缺乏寬泛的戰略框架，一些焦點問題很難有所進展。

　　韓國向美方提出修改韓美原子能協定和韓美導彈框架協議。然而，這些議題仍然停留在沒有戰略前瞻的戰術水平上。這種舉步維艱的談判難題不應在實務的層面上來探討，而應該把它作為促進下一階段韓美同盟發展長遠戰略規劃的一部分來考量。

　　彈道導彈射程延長是個艱難的話題。根據“導彈及其技術控制制度”(MTCR),　2001年《韓美導彈框架協議》規定韓國彈道導彈射程在300公里以下。但是朝鮮正在研發的導彈射程達４００公里，李明博政府提出修改該協議開發遠程導彈。這還關係到２０１５年美國將把戰時作戰指揮權移交至韓國之後，韓國為了增強戰爭威懾力，需要提高自身的情報和監控能力，強化指揮控制體系。提升首爾整體的導彈防禦能力當然是題中之義，此外，兩國在新導彈戰鬥中協同作戰方針的協商也非常重要。

　　韓美新戰略規劃的首要因素是兩國加強合作, 推動世界格局向利好方向發展.美國應該支持韓國對核燃料進行再處理,而韓國作為核能供應國應在制定核不擴散、透明、信任、安全的世界標準和規則的過程中有所作為。

　　韓半島（朝鮮半島──本網注）是新長遠戰略規劃的重要部分，其戰略核心是圍繞朝鮮棄核問題對韓美同盟進行再調整。朝鮮在最近修改的憲法中表示朝鮮為“核擁有國”，為了探尋更有效的抑核政策，韓美兩國關係應該有所改變。

　　朝鮮的能源問題也是議題之一。在１９９４年和２００５年的核談判中，朝鮮要求提供輕水反應堆。但是福島核事故證明輕水反應堆在技術上不符合朝鮮現狀。為了實現朝鮮的無核化，尋找可提供給朝鮮的能源議案將符合韓美雙方的共同利益。韓國曾建議使用傳統式發電模式，近期俄羅斯和朝鮮在對話中談及管道天然氣，這也可成為一項方案。（作者：Victor Cha）