湖北日報訊 衛生部日前就《加強公立醫院廉潔風險防控》徵求意見，規定“患者入院時進行醫生不收‘紅包’、患者不送‘紅包’雙向簽字，協議書納入病案管理”。此舉引發社會熱議，一紙協議能否根治屢禁不止的“紅包”痼疾？

　　“不送紅包不放心”

　　來自山東省的陳峰對記者説，去年他父親患心臟病住院手術治療，有朋友提醒一定要給醫生送‘紅包’，否則不好好給治。陳峰不好意思地趁醫生一個人在屋時，塞了2000元的信封在醫生口袋裏，也給住院處的護士長送了同樣的數額。“還好我送了。”陳峰後來發現和他父親同病房的其他人也送了。“因為醫生到底會不會認真手術和治療，患者沒法檢驗。”陳峰説。

　　北京友誼醫院肝病中心主任賈繼東認為，患者發自內心尊重醫生的醫術、醫德、人品表達感激送“紅包”的數量不會太多。更多的患者是“從眾心理，不送‘紅包’不放心，怕不送得不到好的服務”。另外一種可能是，患者想得到額外更好地服務，比如提前住院、提前手術等。

　　“不拿紅包的都很清貧”

　　記者在醫院採訪時有醫生説：“現在是不拿‘紅包’的都很清貧，拿‘紅包’的活得反而很滋潤，這樣下去很可怕。”

　　也有醫生表示，醫生是個高風險、高門檻、高強度的工作，收入並不高，“紅包”是勞動價值的扭曲體現。

　　國務院醫改專家諮詢委委員、北京大學光華管理學院經濟學教授劉國恩説，患者找不到好的醫生，或者做一個手術要等很久，因此送“紅包”成了解決稀缺資源的手段。儘管“紅包”確實起到了補償醫生收入的作用，但醫生待遇問題不應該通過“紅包”來解決。

　　桌上簽字有無意義

　　對於衛生部此舉，中華醫學會黨委書記饒克勤説，用明文規定告訴患者和醫生，送“紅包”和收“紅包”都是不可取的，對於規範醫療行業從業人員行為是必要的。

　　然而，北京市人大代表、隆安律師事務所合夥人強磊表示，約定雖可起到震懾和警示作用，但實際意義不大。“紅包”本身就是暗箱操作的，怎麼會寫在書面上呢，這是道德問題，應該靠良心去做。

　　強磊等一些法律界人士稱，醫務人員收紅包，相當於利用職務之便收受賄賂，觸犯了刑法，是犯罪行為；送紅包也是行賄行為；如果有醫務人員表現出“不給紅包就不好好手術”的態度，就是罪上加罪，變成“索賄”。

　　但實際上，在司法實踐中，很少有醫生因為收受“紅包”被追究法律責任的，即便被查處，也至多是做違紀處理。許多地方出臺了規定，一旦發現醫生收受紅包將予以開除，但業內人士表示，收“紅包”較多的基本都是醫院業務骨幹，醫院怎麼可能開除這些人呢？所以很多“禁令”最終淪為一紙空文。

　　（據新華社北京5日電）