新聞事件：深圳的“城管外包”，一度被認為是創新機制，但由於部分成員涉黑被披露，所以也遭到了廣泛的質疑。最近，根據深圳市城管局法規處一負責人的説法，在兩周左右的時間內可能會出臺新的政策來取代原來的“城管外包”，或者先取消了再説，這樣一來運行了5年之久的深圳“城管外包”的制度有可能退出舞臺。

　　《北晨網》：外包絕不是管理城市的好辦法，一旦外包，外包機構人員的職能如何界定？對外包機構人員如何監管？以賣代替行政執法也暴露出有關部門懶政的思想，有問題不通過自己努力解決，而是一外包了之，自己當作老闆，拿納稅人的錢做好人，自己工資一分不少。深圳欲取消“城管外包”的做法，這是法律正義的回歸。

　　《東方網》：不在自強素質、提高執法水平和公信力上下工夫，卻貿然將管理權對外發包，在社會上招募3204名“業餘城管”，實在是個壞主意。從小處講，暴露了城管部門的懶政行為；從大處講，可能會造成更多的執法亂象，引發新的社會矛盾。因此，深圳應早日權衡利弊，廢除“城管外包”的錯誤做法，莫讓“城管外包”成“社會膿胞”。

　　《華西都市報》：必須厘清，“城管外包”難言成功的嘗試，某種程度上也迎合了現代社會管理模式的變革。公職機構的單維度管理，早已不適合千頭萬緒的現實。權力下放、收縮，是構築現代型政府的基本趨勢。可問題是，執法權不是可隨意轉讓的商品，它應遵從基本的治理原則——由專業的公職人員來行使，用公信力來兜底，以避免執法“走火”。

　　《人民網》：如果説深圳“城管外包”帶來了問題，也帶來了經驗，那麼其問題是：城市綜合管理與執法的關係需要厘清，執法權不能輕易打包、授讓乃至外包，傳統以執法混同、替代管理的做法需要得到及時糾正。其經驗則是：激活基層自治，並賦予基層自治更多的空間，最終探索出一個公共服務、基層自治或者社會服務能合理銜接的有效途徑。