先有女子舉重世錦賽冠軍田源(微博)的無緣倫敦奧運，後有擊劍好手黃良財(微博)的意外落選。兩人都是被實力明顯弱于自己的隊友所取代。這兩起事件都迅速被輿論置於靶心位置，網絡輿論尤其尖銳地指責這兩起暗箱操作。非常遺憾的是，兩起事件，體育總局的相關職能部門都沒有給出快速、明晰、合理的解釋，指責和猜疑由此有了極大的發酵空間。作為政府職能的一部分，體育將不得不承擔由此帶來公信力受損的責任。

　　黃良財落選引發的質疑在微博上被放大，這是因為黃良財選擇了在自己的微博發聲。這種方式被效倣的可能性很大，中國體育的奧運選拔制度一定會和其他社會問題一樣接受越來越強的輿論拷問和監督。實際上，每一屆奧運會都或多或少有這樣的有實力選手意外落選的問題發生，但是這一屆的問題會引起如此大的影響，並非黃良財有多大的知名度，而是輿論對於“公平”在歷經數次博弈後得到的信心增強。在中國社會進步的整體進程中，體育必然不會是被遺忘的角落，體育總局必須要有迅速適應和應對這一變化的自我意識。

　　誰能去奧運會，誰不能去奧運會，最好的方式當然是公開選拔讓實力來決定，這符合“公開、透明”的社會共識，但在實際操作中，因為各種意外情況，有實力的選手落選是符合體育常態的，歐美冠軍選手落選的情況並不鮮見。但中國的奧運會選拔因為涉及各省市的體育政績，奧運金牌又和全運會這一地方體育政績挂鉤，各省市為此所進行的是一場看不見的競爭，這常常讓奧運會選拔偏離原來的軌跡，總局以及各運動管理中心要承受各種壓力和干擾，從這個意義上説，總局以及各個中心也是受害者。

　　但民眾不會因為這一“中國特色”而對此類事件有任何諒解和寬容，中國體育因足球帶來的信譽傷害，因全運會帶來的公信力質疑，無一不指向現行的體育體制。和奧運會金牌相比，公平、公正當下顯然更重要，以金牌唯大的思維到了必須調整和改變的時候了，否則此類事件還有可能重復上演，而輿論風暴所導致的後果，大約不是現在可以想見的。