網絡上有聲音質疑中國的奧運會金牌戰略，指出中國應該放棄“唯金牌論”。這種觀點著眼于唯金牌論帶來的種種弊端：非職業化、待遇不公、體育訓練體制不科學以及由此帶來的各省市的弄虛作假和惡性競爭。可以説，圍繞金牌激發的各種醜聞數不勝數，以奧運金牌戰略為核心的指導思想顯然是這些負面消息的源頭，這讓奧運金牌帶給我們民族自豪感的同時，也帶給我們很多灰色的記憶。對於“唯金牌論”的批判，是中國體育長期承載過多政治功能後的一次回調。看上去我們似乎沒有理由反對這樣的質疑。

　　必須承認，這種批判思維和質疑精神有它的合理性。中國當下的輿論環境比起原來的一種聲音是要進步了，多元化的中國有不一樣的聲音不奇怪，體制性的反思正成為一種輿論常態，體育不能例外。但是，有輿論以此指出，倫敦奧運會上，中國體育代表團應該盡情享受體育的樂趣而不是金牌，甚至有人反問金牌何用，則顯然走到了另外一個極端。

　　奧運會更高更快更強的理念，是最終通過金牌的爭奪來體現的，否認體育運動的競爭性，將奧運會想象成以享受為主，輕歌燕舞的文藝晚會，顯然不妥。所謂放棄“唯金牌論”，其實是要摒棄“金牌至上”的思維，改造舊有的體育體制，而不是要放棄金牌，更不能在體現一個國家實力和榮譽的競爭中“隨便玩玩”。我們要警惕這種矯枉過正，否則中國體育就要準備承受奧運成績大起大落帶來的羞辱。

　　如果我們將摒棄唯金牌論理解為剔除體育的政治功能，使之恢復體育的本來面目，則當下對“唯金牌論”的質疑，就能變得更加理性。

　　中國人善於用新的東西摧毀舊的東西，這種顛覆性的思維容易讓人頭腦過熱。須知，中國目前圍繞奧運的所有體育元素都是中國特色的，迄今為止，它為我們掙得的榮譽遠遠多於帶來的傷害。我們要不斷使之調整和改進，而不是一把火燒個乾淨。任何和這種思維有關聯的舉動，都是危險且不明智的。況且，歐美的體育官員也曾表示，中國體育的舉國體制比起他們鬆散的體制來，在某些方面要好很多呢。