近日，河南中牟縣為實現國有資産保值增值，公開拍賣43輛超編公車，成交總金額39.11萬元，實現國資增值53.2%。據悉，拍賣當天，競買過程全程錄像並拍照，縣紀委、縣國資局全程監督，確保整個拍賣過程的陽光透明。（7月13日《鄭州日報》

　　公開拍賣43輛超編公車，成交總金額39.11萬元，也就是説平均每輛成交額不到一萬。可見公車拍賣價格之低廉，足以令納稅人窒息。只是不知道這43萬輛超編公車買進價多少，是不是都屬報廢車，如果進價本身就很低，而且都到了報廢時間，當屬物有所值。

　　不過，相對於這43萬輛超編公車買進價多少，是不是都屬報廢車，以及公車拍賣價之低廉，筆者更關心的是誰是這次公車拍賣活動中最大的贏家？換言之，有關部門能否隨後公佈一下所有買主的個人資料和信息。這恐怕也才是公眾真正所關心的重點問題。否則，所謂的“確保整個拍賣過程的陽光透明”又何以見得？又或者莫非只要宣稱一下“確保整個拍賣過程的陽光透明”就真的實現“陽光透明”了？

　　其實，公佈一下買主信息也不是難事。只需將買主的姓名，工作單位公佈一下即可。如果事實説明，買主中既有少量公務員，更有眾多的普通老百姓，那麼，即便是43輛公車總拍賣價為零，也是取之於民，惠之於民，並在一定程度上體現了公開、公平、公正的原則。遺憾的是，從整個新聞來看，我們除了看到有關部門大而化之地提到拍賣當天，競買過程全程錄像並拍照，縣紀委、縣國資局全程監督，確保整個拍賣過程的陽光透明。並沒有涉及一絲具體的操作程序和內容，包括需要具備那些條件才有資格參與公車競拍，買主們又是如何取得參與競拍資格的？其中有無與領導沾親帶故的關係戶和在職公務人員佔多大比例等。

　　將超編公車進行公開拍賣，當然比私下處理要好，也在一定程度上體現了當地政府治理公車亂相的決心。但問題是既然是公開拍賣，顯然不僅要在大的方面做到陽光透明，更要在具體的細節設計和實際操作上力求陽光透明。否則，就不能説公眾懷疑有關部門是打著公開拍賣公車的旗號，行變相的權力自肥之實沒有道理。而事實上，我們之前見到的五花八門的變相的權力自肥現象還少嗎？

　　寫到此，不能不提到浙江省高院日前和淘寶網聯合推出網絡司法拍賣平臺，據説，此舉是國內首次嘗試，能有效避免“潛規則”滋生蔓延，關鍵是拍賣的過程系統自動流轉，不需要拍賣師、拍賣場地等，而且競買人不受地域限制，會員人數多影響力大，拍賣的參與率高，這些都能促使標的物交易價格最大化。對此，如果河南中牟縣真想實現國有資産保值增值，並真想確保整個拍賣過程的陽光透明的話，何不效倣一下浙江省高院的做法呢？