近日，“常回家看看”入法的議論此起彼伏。筆者聞聽此好消息的感覺竟是：“常回家看看”入法看起來很美。

　　“常回家看看”入法，是法治與德治的結合，有利於弘揚中國傳統孝道文化，有利於在全社會提倡敬老愛老的優良傳統，是一件好事，但也應該從另外一方面來看這件事。

　　現實生活中，大多數子女們沒有“常回家看看”不是因為不想家而不回，實在是因為沒有堅強的經濟實力與充足的回家時間。生活成本高漲讓他們想回回不起，工作紀律嚴、時間緊讓他們想回不敢回。這些現象，老人們不是看不到，不是不能體會，所以兒女們不常回家看望也已經被老人們所默許。

　　“常回家看看”入法，首先面臨一個問題是：違法了誰知道，誰來管，管後又能怎麼樣？眾所週知，前些年，教師工資拖欠在經濟欠發達地區是個普遍存在的問題，要説《義務教育法》已明確規定不能拖欠教師工資，但全國好像沒有出現有教師拿教育法將當地政府告上法庭的，為什麼？筆者覺得不是教師們不懂法，而是他們知道，這場官司的結局是贏了也是輸。常回家看看入法，從某方面看，也存在這樣的現象，如若老人們將這些不常回家看看的不孝子們告上法庭，只能是讓他們贏了官司，輸掉親情，這豈不是違反了入法的初衷嗎？

　　如果從不回家的兩方面原因上來看：一方面是錢的因素，生活成本高，想回回不起，而提高工資也不是這些孩子們自己説了算的事兒。另一方面沒有足夠的回家時間，因為放不放假，自己做不了主，如果你一定要盡孝，那就有可能面臨扣發資金、失掉工作的危險，讓他們望而卻步。

　　當然，常回家看看如果能有後續的一些政策或制度從回家的時間上、工資待遇上作保障，把不“常回家看看”當成全社會的事兒，用政策與制度對用人單位及應義務的兒女們同時來約束，我想常回家看看勢必會讓全社會的兒女們接受並執行。（杜建偉）