近日，全國人大常委會第二十七次會議對《老年人權益保障法修訂案草案》進行了審議，草案第十七條規定：與老年人分開居住的贍養人，應當經常看望或者問候老年人。

　　“常回家看看”要寫入法律？這引起網友的廣泛關注。新浪網友“二慧”説：“如今市場經濟衝擊傳統道德觀，老人活自己的、年輕人忙自己的貌似天經地義。養兒防老變成了養兒催人老，還要啃老。支持立法，敲敲警鐘！”

　　但更多網友對此表示質疑。新浪網友“ariesy小籃子”直言：“這不是法律應規定的範疇。法律是底線，法律應該提示的是不能做什麼，而不是應該做什麼──那屬於道德範疇。”

　　一名新華網網友提出，“由誰來監督執行？對違反條款的人施以何種制裁？還有，這裡的‘經常’指的是多長時間？我們有可能訂立一個放之四海而皆準的標準嗎？如果不能，這種精神慰藉條款，只能是徒具觀賞性的一紙空文。”

　　新浪網友“秋月冬雪乃風光”也認為，贍養老人是兒女的義務，應該入法，但孝順老人，是道德和善心的體現，只能靠教育來提倡。用法律手段既不好操作，也難以界定和取證。

　　更多青年表達了“難以常回家看看”的無奈。騰訊網友“湖南公視”説：“古人講‘父母在不遠遊’，今人‘父母在常回家’都難了，唏噓！”

　　“叫人常回家看看，可又不規定‘探親假’，坐車票價還那麼高！誰不想回家看看？子女很少回家的原因是什麼？立法者應該思考的是這些！”新浪網友“微笑罌粟花的小窩”説。

　　新浪網友“Janet_yue”提出，“常回家看看”是個道德問題，直接入法只會導致法律與道德規範混淆。不如換個角度，對不同群體的“休息權”加以完善。

　　網易網友“車嘻嘻”提議：“與其將‘常回家看看’入法，不如強制實行‘探親假’來得實際。探親假期間，車費半價。這樣一來，青年自然願意常回家看看父母。”

　　“新加坡的相關法律是，如果和父母住在一起，贍養父母，可以退稅若干。這類規定才是真正可操作的法律。”新浪網友“梁于陽”説，“現在看來，我們是否應該呼籲早日實現立法現代化，別讓‘拍腦袋法規’氾濫了？”

　　一名新華網網友指出，這種提案的出臺，表明我們在面對複雜社會問題時的尷尬、無措與無能。什麼問題都期盼用法律的強制性來解決，只會事倍功半，反而使法律喪失了權威性和穩定性。出路其實很簡單，該法律管的，就立法；該道德管的，就重樹道德和信仰。點評整理 黃衝