中新網7月4日報道，“錯抓海南女大學生”當事人獲釋，警方回應，犯罪嫌疑人的虛假供述是禍首。

　　海南某職業學院在校女大學生陳尾某2011年9月被瓊海警方從校園帶走隨後移交福州警方，引發網絡上一場“福州警方是否錯抓海南女大學生”的熱議，九個月之後，案件塵埃落地，錯抓的大學生被無罪釋放。福州市公安局臺江分局當日表示，綜觀全案偵審過程，陳才某等人故意虛假供述行為，嚴重干擾妨礙刑事訴訟活動，是導致陳尾某被羈押審查9個多月的主要因素。

　　這個結論隱含的思維不亞於一個無辜的大學生被抓的悲劇，如此的思維辦案難於保證還會出現更大的冤案假案，因為警方不正確使用“證人證言”，並且將其最大化，導致了中國很多冤假錯案的發生，如果對這種“證據”法典的依舊缺失，保不定明天的你我就會步海南大學生的後塵。

　　中國的刑事、民事訴訟法，都將“證人證言”列入七大證據之列，由於對符合“證人證言”的具體條件不甚詳細完備，並且帶有濃厚的中國特色，比如“中國法律規定作證是公民的光榮義務”，導致了中國辦案中“刑訊逼供”問題屢禁不止，重口供起其他證據嚴重存在，辦案者會採取各種各樣的手段對當事人及其親屬等等套取口供，在實踐上不僅屢屢出錯，導致國際詬病，民眾不滿；理論上因對“證人證言”界定的不嚴密，導致我國法律的落後性畢現，他沒有界定不作證的權力，甚至連中國封建社會“親親相隱”的人性化都被拋除。

　　這起案件就是一個家族團夥作案，福州警方辦案中倚重的就是犯罪嫌疑人的口供，而且這些犯罪嫌疑人大多數是近親屬的關係，取得了口供之後，福州警方並沒有很好地按照法律對證據的要求“必須經過查證屬實”，也就是陳尾某作為“犯罪嫌疑人”的證據本身沒有“證據鏈”來證明，僅僅是犯罪當事人的口供，和模糊不清的一段監視錄像，就對女大學生進行了抓捕，悲劇就此發生。

　　今天我們稍稍寬慰的是，福州警方畢竟承認了錯抓人，釋放了當事人，但是他們的思想深處，還沒有意識到，自己在辦案過程中存在的重大失誤。如果當初他們能客觀、理性對待嫌疑人的證言就不會有今天。而這起家族作案的悲劇，在某種意義上他們也是被傷害者，如果我們的法律對“證人證言”有更進步的規定，也就不會有悲劇發生。

　　傷不起，真的傷不起！要使悲劇不重演，要使“刑訊逼供”不再發生，很有必要對我國法律中的“證人證言”作為證據的採用制定更完備、更人性化的法典，這不僅是時代發展的進步需要，也是科學發展使得辦案手段有了更好的科技保障的體現，這才是錯抓海南女大學生悲劇給我們的思考。

　　(來源:中新網)