| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
東方網6月29日消息：徐先生花14萬元買了畫家霍春陽的畫作，但經畫家本人“鑒定”卻非真品。之後賣家堅持不肯退畫，還稱畫家本人無權定畫真偽。今天上午，一中院終審判決認定當代畫家對自己作品的鑒定有“權威性”，故認定涉案畫作並非真品。
2011年5月31日，趙某向徐先生出示了一幅畫作《早報春信》，並稱該畫為當代著名畫家霍春陽的真跡，雙方後以14萬元的價格成交。
收畫後，徐先生找到畫家霍春陽鑒別該畫，得到的回應是並非本人手筆。為此徐先生將趙某告上法院，要求解除雙方買賣合同，索還14萬元畫款。
趙某辯稱，徐先生交給法庭的畫作，並不是當初自己賣給徐先生的那幅，但又沒提出相關證據。
後一審法院認定：作為《早報春信》真品的畫家，霍春陽對作品真偽的鑒別有權威性，故根據公證書中霍春陽的證人證言，可認定趙某交付徐先生的畫作並非霍春陽真跡。
基於此，徐先生與趙某對貨物質量存在重大誤解，對於雙方因買賣畫作所産生的合同關係，應予撤銷，合同撤銷後，因該合同取得的財産，應返還。故法院支持了徐先生的全部訴求。
宣判後，趙某提出上訴。他認為由於道德風險的問題，書畫作品真偽的鑒定不能由作家本人來鑒定，應由司法鑒定機構來做。徐先生的代理人則稱，目前根本沒有司法鑒定機構能夠説清楚專業畫作的真偽。
那麼，畫家本人對自己作品的真偽是否有發言權?一中院對此認為，對當代畫作而言，畫家對作品真偽有決定權，鑒定機構的鑒定結論並不高於畫家本人的鑒定意見，因此，法院採納畫家本人的意見，認定畫作並非真品。
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
