6月26日，全國人大常委會首次審議《老年人權益保障法(修訂草案)》。有較大爭議的“常回家看看”精神慰藉條款，寫進了草案。草案規定，“家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的贍養人，應當經常看望或者問候老年人。用人單位應當按照有關規定保障贍養人探親休假的權利”。（6月27日《新京報》）

　　“常回家看看”在動議之初，就被很多人視為中看不中用。從草案中，我們並沒有看到不“常回家看看”的子女會受到什麼責備；也沒有看到未“當按照有關規定保障贍養人探親休假的權利”的用人單位會有什麼處罰。那麼，常回家看看，以及保障常回家看看的權利，動力何在？如果動力僅存在於血緣與孝道，法律在其中又是何種地位？

　　當然，不是説對老年人的精神慰藉不重要，而是這種慰藉該如何去實現。立法成為一紙空文的事見得多了，不足為怪。現在很多獨生子女成家立戶，單獨搬出來過小日子，工作之餘雙方的父母難以週全，反倒是有很多家長常跑去孩子家看看的。這種空巢家庭的“親情倒挂”不容忽視。另一種情況是，子女節假日回家看完了，接下來是一段更長時期的無人照看。這時候呆在家裏的老人由誰來管？誰來看看？我覺得在中國，老齡社會對家庭、對國家都是一個挑戰。老年人的精神慰藉不僅需要子女付出，也需要其他社會成員關懷，需要政府出臺政策，需要社會團體補位。老把問題集中在“回家看看”上面，容易走向虛無，走向不了了之。

　　法律的規定性條文應多務實，少務虛。贍養義務可以通過金錢來衡量，但精神安慰卻很難。與其干涉家庭內部事務與親情如何交流，不如換個角度，在如何才能鼓勵子女主動自發地去關心老人方面，多想想些辦法。如盡力解除他們的後顧之憂，降低大城市的門檻和生存成本，落實好加班休假的法定權益等等。而重要的是，在沒人回家看看的時候，老年人的日常生活和健康狀況也要有人關注。比如瑞典2003年出臺了《未來老人政策》，只要申請被批准，就會有專業人員定期進行醫療、家政服務。這無疑減輕了子女回家探望的壓力。