利用中國工商銀行提供的黃金買賣交易系統漏洞，宋榮貴通過電話委託方式，短短十天內買賣黃金超過2100千克，總金額達3.2億元，獲利2100多萬元，但很快被開戶銀行以“不當得利”為由將錢劃走，宋榮貴將銀行告上法庭，卻被銀行反訴。日前山東省高院對案件作出終審判決，支持銀行撤銷宋榮貴126筆“紙黃金”交易。（齊魯晚報6月26日）

　　某種程度上講，這位宋姓公民還得感謝濟南濼源工行。因為，他們畢竟沒有像廣州“許霆案”中的銀行一樣，將案件定性為刑事案件並報警，而只是與宋榮貴對簿民事法庭，用“不當得利”來維護自身利益。

　　但是，濟南濼源工行比起英國的匯豐銀行來説，那仁慈度就差遠了。今年5月，匯豐銀行在英國的一台ATM機發生故障，吐出雙倍現金，但匯豐銀行事後表示，他們不會追討多支付的錢。

　　當然，從法律上講，濟南濼源工行用“不當得利”來追繳宋榮貴的獲利，也説得過去。類似的“不當得利”還有售貨時多收貨款，拾得遺失物據為己有等等。根據法院審理查明，宋榮貴的不當得利，正是利用了銀行系統存在的漏洞。因此，宋榮貴的獲利是沒有法律和事實依據的，應當歸還。

　　為什麼明明銀行系統出現漏洞，法律還是要求宋榮貴歸還他的獲利呢？這是因為，我們市場經濟中，鼓勵的是誠信經營，而不是利用對方的失誤和重大誤解獲取利益。但是，從另一個角度而言，恐怕我們的銀行也得像英國的匯豐銀行一樣，多審視自己的失誤，尋找自身的原因，敢於承擔風險，而不是依賴於“不當得利”來為自己的落後作掩飾。如果銀行將“不當得利”當做護身符，不思進取，出了問題就以“不當得利”為自身挽回損失，那麼，銀行系統就無法進步，也無法為顧客提供更優質的服務。事實上，社會很多領域的進步，都是在對手的挑戰下取得的，正是黑客的一次次攻擊，網絡的防火墻才更加完善。所以，銀行在要求宋榮貴歸還獲利的同時，不妨重重地獎勵他一筆，因為正是他的行為，才讓銀行能發現自身的漏洞，避免更大的損失。不僅如此，銀行應當鼓勵更多的人幫助銀行發現漏洞，促進自身系統的完善與提高，而不是躺在“不當得利”上無法自拔！