歐洲盃激戰正酣，有個荷蘭球迷前兩天哀傷地對我説，在神九上看地球，能看到的兩個裂縫，一是非洲大峽谷，另一個就是荷蘭後防線上的漏洞。隨著荷蘭隊的出局，後一個漏洞看不到了。現在一眼看見的是銀行交易系統的大漏洞。

　　昨天齊魯晚報報道稱，某銀行提供的黃金買賣交易系統出現巨大漏洞。一男子通過電話委託方式，短短十天內買賣黃金超過2100千克，總金額達3.2億元，獲利2100多萬元，上演了一場真實版的“黃金大劫案”。最終，故事的結局是黃金很快被開戶銀行以“不當得利”為由將錢劃走，日前山東省高院對此案作出終審判決，支持銀行撤銷這126筆“紙黃金”交易。

　　雖然從法律上來説，這個案子塵埃落定。但從情感上來説，銀行卻是輸家。如有人評論：銀行願賭不服輸，法院充當葫蘆僧。規則是你制定的，系統是你提供的，人家根據你的交易系統，按照正常電話語音提示逐步操作，並不存在違規現象。根據銀行提供的黃金參考價格，選擇高於或低於參考價格的成交，也符合交易規則。問題在於，當別人大賺特賺時，銀行交易系統“睡著了”。當事人按照銀行給出的報價範圍之外報價，高科技的銀行交易系統應該提醒或制止，然而這一切都沒有發生。更關鍵的是，不當得利是你銀行一廂情願的認定，在法院判決之前你難道就可以隨意把錢劃走？現在人家獲利2100多萬是不當得利，可假設如果根據你這個系統操作，由於系統漏洞虧損了2100萬，銀行會主動提出賠償嗎？

　　還好，在咱這，法院可以時不時充當銀行的防火墻。如果在國際金融戰中，如此漏洞只能自動認栽。我想，我們一些銀行的管理人員應該重新讀一讀尼克利森的自傳《我如何搞垮巴林銀行》。巴林銀行這一英國貴族眼中最值得信任的銀行，千年之堤同樣毀於蟻穴。不要以為自己“大到不能倒”，便可以閉著眼睛自動駕駛，小陰溝裏也可以翻船。

　　這個案子中，同樣讓人觸目驚心的就是法律的漏洞。媒體稱，由於涉案金額巨大並挑戰諸多法律空白，此案被稱為“中國黃金第一案”。其實，與巴林案、美林案、雷曼兄弟案相比，所謂的黃金第一案不值得一提。甚至有虛報的嫌疑。譬如有些地方明明只下了場幾年不遇的大雨，也要報成百年一遇、千年一遇。一是要為自己的責任推脫，二是即使抗災不力也可以邀功請賞。

　　兩千多萬的資金被劃走了，問題是，這系統漏洞、法律漏洞、特別是管理漏洞造成的損失怎麼算？別用一句“百年一遇”搪塞公眾後就揚長而去。