近日，中國青年報社會調查中心通過題客調查網，對全國31個省(區、市)11886人進行的調查顯示，76.9%的人關注高考保送生制度。54.3%的人認為保送生制度本身挺好，但在監管體系不健全的情況下，難以選出真正優秀的人才。而41.5%的人贊成取消高考保送生制度。(6月12日中國青年報）

　　我們知道，保送生正成為中國綜合排名靠前的大學的一個重要生源渠道。一些綜合素質優異、具有學科特長及突出貢獻者或其子女類學生，由中等學校推薦，經高校考核同意，免予參加統一高考。應該承認，保送生制度在實行的二十幾年裏，作為一種錄取方式的補充確實起到了積極的作用。可是對於保送生，我們不妨多一些理性的分析和質疑。

　　其一，保送生為啥不能讓偏才、怪才脫穎而出？應該承認，各科學習成績全面發展的人，在高考中肯定能有自己的優勢。而對於那些個別科目特別優秀，而其它科目平平，甚至拖後腿的情況，則是明顯處於劣勢。所以，在這種情況下，對於那些個別科目特別優秀的學生，如果僅憑高考成績，恐怕很難被重點大學錄取。相反，如果給予保送的資格，無疑是“雪中送炭”，讓他們也能在重點大學得到受教育的權利，讓自己的專長得到更好地發展。

　　其二，保送生為啥反而淪為一些優秀生的福利？正如很多網友表示，那些成績非常優秀的人，即使沒有保送的橄欖枝，也可以輕鬆通過高考進入重點大學。所以，保送生的制度，對於這些優秀生來説，也就成了“錦上添花”。可是，這樣的“錦上添花”卻讓人難以淡定。讓人感到那些優秀生有一種與生俱來的優越感，不利於他們將來的成長。其實，對於我們很多人來説，高考也是一種磨練。參加這樣的考試，不管成功與否，都是對我們心理素質的一次很好鍛鍊。顯然，那些沒有高考經歷，直接進入重點大學的優秀生，沒有這樣的一次鍛鍊，確實有點遺憾。

　　值得一提的是，因為缺乏有效的監管，保送生也有可能成為權力尋租的工具。同樣是中國青年報的一項調查顯示，82.2％的人認為現在的保送生大多是“關係生”，僅有9．7％的人相信保送生是在某方面成績突出的人。還有，保送生在地域分配上也有很大的詫異，清華大學“中國大學生學習與發展追蹤研究”課題組的一份報告顯示，家庭所在地為省會城市的學生，獲得保送資格的可能性是郊區農村學生的11.1倍。而教育學博士、福建省教育考試院副研究員羅立祝的實證研究也發現，城市子女在保送招生制度中獲得的入學機會是農村子女的17.2倍。保送生制度，在現實社會中造成的懸殊差距，確實是教育的尷尬。

　　教育公平往往是老百姓心中最大的期待。所以，在我看來，自主招生制度如何揚長避短，在確保公平的前提下，發揮更大的作用確實值得有關部門反思和改進。