保送生作為高考之外的特別渠道備受關注。尤其是保送生制度在一些地方曾一度淪為“選官不選民,選良不選優”的升學腐敗通道,聲譽曾受到極大損害。

　　2001年,教育部曾對保送生制度進行重大調整,將全國的保送生計劃由兩萬人縮減至5000人,並加強對保送學校的資格認定,嚴格保送標準,保送生問題因此得以大為緩解。

　　然而,從“陽光高考”網公示的數據看,保送生制度仍有值得審視的地方。

　　保送生有多少

　　數據顯示,2012年,在保送生擬錄取名單上,北京大學有662人,浙江大學有590人,清華大學537人,上海交大438人,中國科技大學428人,5所大學排在了招收保送生最多高校的前5位。

　　從計劃招生人數看,2012年,北大、清華、上海交大、中國科大依次為3495人、3372人、3850人、1800人,如此算來,保送生佔這些高校生源比例都超過10%,其中,中國科大最高,佔23.8%,保送生人數超過新生數的1/5。北大其次,佔18.9%,清華佔15.9%。

　　從“陽光高考”網公示的數據,再結合各省(區、市)公示的數據看,“超級中學”對北大清華保送生的壟斷依然表現明顯。

　　河南省公示的數據顯示,2012年,河南省共有60名學生擬被保送到北大清華,其中北大26人,清華34人。60名學生中,絕大多數學生來自鄭州外國語學校、鄭州一中和河南省實驗中學,僅有3名學生來自其他中學。

　　這種“超級中學”的壟斷在各個省(區、市)都表現得很明顯。今年山東省有400余名高中生被保送,但濟南外國語學校的保送生就超過200人,幾乎佔全省近半數的保送名額。

　　農村考生保送機會少

　　多種數據表明,保送生中的農村生源比例,比考上大學的農村生源比例要低很多。

　　清華大學“中國大學生學習與發展追蹤研究”課題組的調查顯示,家庭所在地為省會城市的學生,獲得保送資格的可能性是郊區農村學生的11.1倍。

　　教育學博士、福建省教育考試院副研究員羅立祝的實證研究也發現,城市子女在保送招生制度中獲得的入學機會是農村子女的17.2倍。

　　羅立祝認為,實證研究數據充分表明,優勢階層在盡力動用各種資源優勢去獲得優質的、效用更大的、聲望更高的重點大學入學機會,“保送生制度被詬病為‘選官不選民’雖有誇張成分,但具有一定的事實依據”。

　　他認為,省級優秀學生等保送標準容易受到權力、人情關係、金錢等因素的侵蝕,從而成為公平防線的決堤口。

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇也認為,“超級中學”對保送生的壟斷、城市生源獲得保送生機會遠高於農村生源,這些都是教育不均衡的表現,“不符合教育公平的價值追求,也不利於提高教育質量、實現教育均衡發展。”