教育部“陽光高考”網公示數據顯示，2012年，北京大學、清華大學、上海交通大學、中國科技大學等高校擬錄取保送生比例佔本科生招生計劃的10%以上。另據研究結果，1995-2005年間，處於社會優勢地位的國家與社會管理者階層子女佔據了重點大學保送生人數的23.5%，而農林牧漁階層子女只佔2.3%。總體而言，城市子女在保送招生制度中獲得的入學機會是農村子女的17.2倍。(5月28日《中國青年報》)

　　如果説作為高考制度的補弊手段，保送生制度確實發揮過積極作用，可時至今日，竟成了教育不公平的“合法道具”。究其原因，皆因其背後的“隱形拼爹遊戲”。

　　教育部雖然在2010年對保送生的條件有所調整，具有保送資格的範圍有所縮小，比如對奧賽全國決賽獲獎學生、科技類競賽相關獲獎學生，不再具備保送資格等。省級優秀學生、外國語中學學生、獲獎運動員、公安英烈子女，能享受保送資格。但其間仍存在著無法回避的“操作空間”。農村學生存在著天然的人脈不足、經濟實力不足、認識水平有限，註定會成為“被淘汰者”。

　　過去我們對保送生制度的質疑還僅僅停留在口頭上，今天，當“城市子女保送招生的入學機會是農村子女的17.2倍”的數據浮出水面，因為“拼爹遊戲”難以避免，保送生和“隱形腐敗”緊密聯絡，得到了“尷尬的印證”。所以，中國青年報的調查數據才顯得非常殘酷：82.2%的人認為現在的保送生大多是“關係生”，僅有9.7%的人相信保送生是在某方面成績突出的人，相信保送生是“品學兼優尖子生”的不足5%，90.5%的人認為，在誠信和監管體系不健全的情況下，高考保送生制度容易滋生腐敗，超過82%的人贊同取消保送生制度。

　　我更擔心由此引發的兩種“隱形不公”：在現行制度的嚴格監督和保護下，用合法的形式剝奪弱勢群體的合法利益，堵塞他們向上跋涉的通道。還有，“有的高校5個新生中就有1個是保送生”，這就意味者更多農村學生還沒競爭就已被淘汰，保送生制度會將國家推行教育均衡所作出的諸多努力統統都“抵消”了，加劇教育失衡狀態，加大教育不公平現狀。

　　所以，必須對保送生必須進行重大改革了。保送生制度如何設計改革，不能僅僅是專家的一言堂，還要讓群眾的聲音納入改革意志；其次，要讓“陽光招生”得到不折不扣的落實，所有的保送生信息必須全方位公開公示，接受群眾的監督，誰做不到，就取消保送資格。讓教育公平、公正和透明監督得到真正落實，“隱形拼爹遊戲”沒了市場，保送生制度才能重新得到人們的信任。