報載，5月22日，本報對韓倉二村村委班子集體外出，村委會大門緊閉一事進行了報道，不少村民質疑村委或動用公款外出旅遊。22日下午，記者再次來到韓倉二村村委會辦公樓，村委會一名成員稱，他們21日下午從華西回來，華西一行目的為考察，資金自費。（見5月23日《濟南時報》）

　　自費考察學習，對個人來説，還可以理解；對村委會來説，卻值得懷疑。正如村民所質疑的那樣：“考察學習為啥不貼通知？”“外出資金由誰承擔？”“村裏資金受誰監管？”

　　這次自費考察學習之所以令村民質疑，是因為在處理這件事情上，該做的沒有做到位，有些做法，無法得到合理的解釋。

　　其一，既然去考察學習，就應該在村委會裏公示通知一下，讓村民知曉，不讓村民吃“閉門羹”，為什麼不通知？又不是什麼見不得人的事，還怕村民知曉？其二，8名村委會成員和52名村黨員一起去華西村考察學習，如果説8名村委會成員都自費，有可能。問題是，52名黨員在這件事上同時都有這麼高的覺悟，想讓人相信，確實需要一些相關證明。其三，曹女士説：“這部分錢是由旅行社先墊付的”，超出常情。一般的自費旅遊是由個人先出錢再旅遊，而今由旅行社先墊付讓個人旅遊，真正很少聽説過。若去旅遊的人久欠不還，怎麼辦？如果是公費，旅行社先墊付，還不用擔心久欠不還。其四，當記者問：“外出的錢是哪撥？”何韓倉管理區回答説：“肯定是村裏自己撥”。既然是撥款，何來自費？其五，既然是自費旅遊，大家一定很節約，所用的錢在這50人中總有一個人心中有數，為何“具體數額還沒統計出來”呢？其六，考察學習是為村裏處理荒蕪著的土地，是公事，理應公費，為什麼幹公事還要自費？有悖常理。

　　如此一分析，不得不讓人承認，這次該村組織考察學習到底是自費還是公費，不能靠村委會的人説了算。因為時下，公款旅遊“變裝”形式很多，除了招牌打出“學習”、“培訓”、“研討”等以外，還有經費上是贊助、自費等。而從已經查處的案例來看，許多贊助、自費旅遊其實就是變相的公費旅遊。殊不知，變相的公費旅遊，不僅助長了鋪張浪費、公款吃喝玩樂的歪風，浪費了納稅人的血汗錢；而且敗壞了黨風政風，損害了幹群關係。

　　而今，這次該村組織的旅遊是否是自費，當地紀檢部門應該把它當作一封舉報信，介入調查，查出個真相，公布於眾。這既是給當事人和村委會一個清白，也是還民眾一個明白。畢竟，是否真正是自費旅遊，不能靠“自圓其説”。（玫崑崙）