新華網芝加哥５月２１日電（記者閆亮）２１日閉幕的北約芝加哥峰會只有兩天會期，其間北約２８個成員國的領導人舉行專門會議討論阿富汗問題，就北約２０１４年撤軍之後的阿富汗前景提出初步設想。然而，設想不等於行動，阿富汗要真正實現“阿人治阿”，前路艱難。

　　首先，在阿富汗安全局勢尚未明顯穩定、北約多個成員國民眾日益厭倦阿富汗戰爭、政府財力紛紛“縮水”的背景下，以美國為首的北約如何落實撤軍計劃，本身仍存變數。

　　其次，《芝加哥峰會阿富汗宣言》説得很清楚，北約在２０１４年底向阿富汗部隊移交全部安全職責後，在阿從承擔作戰任務轉為提供訓練、建議和幫助等。這就是説，北約即便順利如期撤軍，也只是在阿角色發生轉換，阿富汗仍舊少不了北約大兵的身影；接受北約金援的阿富汗政府，更不太可能真正擺脫西方的“指手畫腳”。

　　多年來，北約，特別是美國駐軍在阿富汗的行動，實際效果與預期目標總是存在一大段距離，一個重要原因是輕忽阿富汗作為一個伊斯蘭國家特有的民俗、宗教和文化特點，致使民怨高漲，甚至激發一些普通平民拿起武器加入塔利班。塔利班在遭受重創之後，近年捲土重來，阿和平之路更加艱難，以美國為首的北約在阿所作所為客觀上負有一定責任。

　　這其中，最典型的例子就是北約的夜襲。北約視夜襲為打擊塔利班和“基地”最行之有效的軍事手段，但在阿民眾看來，這不僅造成大量無辜平民傷亡，而且極大地侮辱了他們的尊嚴。自己的家深夜被外人闖入，尤其是如果妻子在場，那在阿富汗男人看來，是不能容忍的。

　　北約夜襲在阿引發的抗議和爭議，其實已持續多年。這樣一個老問題，竟遲遲得不到足夠重視和妥善解決，在許多阿富汗人和國際輿論看來，説明美國為首的北約對阿富汗缺乏真正的尊重，進而對北約是否會順應阿民意，真心幫助阿富汗走上真正屬於自己的道路感到疑慮。

　　同樣令人疑慮的是，此次峰會勾勒的北約撤軍後阿富汗前景藍圖，並非出自阿富汗人之手。照理説，任何國家的未來，歸根到底應當由這個國家的政府和人民自己決定。如果阿富汗的未來不由阿富汗人設計，“阿人治阿”又從何談起？