○合肥市中級人民法院刑事審判一庭四級法官汪泳

　　案情介紹

　　周某有家族精神病史，本人患有抑鬱症。周某的兒子小志平時比較叛逆、不聽話，令周某感到萬分失望，就産生了殺死小志的念頭。2011年8月14日淩晨，周某乘小志熟睡之機，持菜刀猛砍小志的頸部致其死亡，周某的妻子孔某發現後欲阻止，也被砍傷頸部後死亡。當天上午8時許，周某獨自一人來到孔某姨娘家跪在地上自認了殺人的事實，聲稱願意以死贖罪。孔某姨娘遂報案，公安機關隨後將周某抓獲歸案。

　　一審法院認為：周某的行為構成故意殺人罪。鋻於周某係限制刑事責任能力人，具有自首情節，積極賠償被害人親屬的損失並取得諒解，決定對周某從輕處罰，判處有期徒刑十五年。對此判決周某不上訴，檢察院不抗訴，被害人親屬也表示認可。

　　法官釋法

　　我國《刑法》第六十七條對自首的含義作出了明確的規定：“犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。”因此，自首應當具備兩個條件，即：自動投案和如實供述自己的罪行。

　　“自動投案”的內涵十分廣泛，通常來説，不管偵查機關是否已經掌握了案情，犯罪嫌疑人只要在被抓獲前自動置於司法機關的控制之下，就可以認為是自動投案。犯罪嫌疑人在被通緝、追捕過程中可以投案，因形跡可疑被盤問時可以投案，在親友規勸、陪同下可以投案，甚至可以致信、電投案或者委託他人代為投案。犯罪後主動報案，雖未表明自己是作案人，但是沒有逃離現場，在司法機關詢問時交待自己罪行的，視為自動投案。本案就是此種情形，犯罪嫌疑人明知他人報案而不逃離，在公安機關人員到場後亦無拒捕行為，因此被視為自動投案。

　　“如實供述自己的罪行”比較好理解，就是不隱瞞，不回避，不歪曲。不僅要如實供述自己的身份情況和主要犯罪事實，還應當供述所知的同案犯的相關罪行。

　　在我國乃至世界各國的法律界，都將投案自首看作是犯罪嫌疑人認罪或悔罪的一個客觀表現，是值得鼓勵的，因此我國《刑法》明確規定，對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，甚至免除處罰。本案中，周某殺害了自己的妻、子，手段可謂殘忍，情節十分惡劣，論罪應當判處死刑，對其從輕至十五年有期徒刑主要有兩個原因：一是其患有精神疾病，屬限制刑事責任能力人；二是其具有自首情節。這一判決既貫徹了刑法懲治犯罪、維護公民人身權利的基本價值取向，又體現了寬嚴相濟的刑事政策精神。

　　法官提醒

　　“坦白從寬，抗拒從嚴”不僅僅是一句口號，更體現了刑法理論和刑事審判實務中的重要原則。法律是樹立在我們周圍的一道高壓線，也是保護每個公民自身權利的防護網。刑法不僅僅為了懲罰罪犯，也是為了治病救人，因此留有了一定的餘地，只要不是罪大惡極的犯罪分子，都會給人一個改過自新的機會。人在衝動時很難控制自己的行為，一旦觸犯了刑法，逃避和僥倖心理是最要不得的，面對現實、認罪服法才是唯一正確途徑。