2011年12月新疆昌吉自治州中級法院(2011)昌中刑初字第0024號刑事判決書以吳俊柏構成組織、領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪等11項罪名判處吳俊柏執行有期徒刑20年。被認定與“吳俊柏案”主要有染的卓志興則宣佈“另案處理”。截止至今，“另案處理”已經變為“另案不理”，“另案處理”人員卓志興仍然逍遙法外。( 5月7日中國網)

　　因為某種原因，兩個人或者多個人不合適在一個案件中審理，法院裁定“另案處理”，這本無不可，但是有人卻把“另案處理”別有用心地拖延成“另案不理”，讓人憤慨的是，另案處理豈能成為嫌疑人的免罪牌。

　　從新聞描述上看，兩個人一起跑到新疆，初期是同生死共患難，刀頭滾血一起創業，確實是不容易。但在涉黑的問題上，不可能存在一個人壞事做盡，所有的壞事都是這個人的做的，而另外一個卻能獨善其身。一個人坐牢，另外一個卻大享兩人共同創造的財富，委實有點讓人費解。

　　事業成了，買賣做大了，在利益分配上發生了糾紛，一起創業的好兄弟，本來可以好好的協商解決，卻不料禍起蕭墻，同室操戈，老大被舉報涉黑送進牢房，兄弟成了大哥，上演了一場當代無間道。本市同案人，而司法機關卻以“另案處理”為由，將黑老二給放回，逍遙法外。

　　至於兩人間的個人恩怨，局外人本不應該討論過多，但是涉及社會公平和司法公正的“另案處理”卻不能不問。新疆雖然偏遠，但也是天朝所轄，並非沒有法律和天理的地方。究竟是誰在“另案處理”上，讓法律蒙羞，這些責任不能不問，不能遲問。

　　天網恢恢，疏而不漏。日前，最高人民檢察院、公安部決定於3月至10月對2011年全國檢察機關受理的公安機關提請逮捕、移送審查起訴案件中涉及“另案處理”(含“在逃”)的案件進行專項檢查。重點檢查適用“另案處理”是否合法適當，“另案處理”人員是否得到依法處理，對“另案處理”案件的法律監督是否到位。期待法律能給公眾一個交代，同時也給法律自己一點尊嚴。