近日，在劉道玉教育基金會發起的“《理想大學》專題研論會”上，廈門大學教授易中天對自己的老校長兼伯樂劉道玉建言：要追求理想的大學，首先要給大學教授建立底線，進而影響社會並給社會一個底線。

　　因為“當今中國的問題，已經不是道德問題！你跟那放三聚氰胺、蘇丹紅的，做毒大米的，能談什麼理想？什麼信仰？”

　　在他心目中，理想的大學，要先解決兩個問題：一是教授聘任，一是職稱晉陞。

　　理想大學的教授應該是怎麼樣的人？在易中天看來，應該從人品、學問和身體三個方面去考察。

　　身體是最次要的條件，體檢就可以了，只要沒有傳染病，哪怕是霍金也沒有問題。

　　人品問題，不能像現在社會上流行的那樣搞量化打分。易中天認為，教授必須要有底線，講職業道德。

　　他解釋：“公德不能不管，私德可以不問，但是要有底線：你一個教授和學生爭女朋友，不可以吧？你在課堂上罵學生王八蛋，不可以吧？這就是底線。”

　　而職業道德問題可以通過學術方式來解決。底線就是不剽竊、不抄襲。他形象地批判了量化考核下的大學教師是怎樣喪失學術底線的。“現在的大學就是養雞場，天天數你生了幾個蛋，沒完沒了讓你填表，然後問你為什麼沒生一個創新型的蛋。這怎麼生得出？”

　　易中天回憶，他剛進武漢大學時，胡國瑞先生、吳林伯先生、劉禹昌先生和他見面説的第一句話是“不準寫論文”。在社科領域剛入門的人沒有資格寫論文，“你才讀了幾本書，那些線裝書你讀完了嗎？會讀了嗎？”

　　所以學問方面的考察，易中天主張一本書主義。

　　易中天看重制度建設，他認為篩選人才、晉陞職稱不能把希望寄託在今後的大學校長中能出蔡元培，或者所有校長都有像劉道玉一樣的眼光和水平。

　　理想的大學申報職稱或申請職位，只需要一件代表作，而且不準説我有著作等身。“又不是賣大白菜的，講什麼堆頭啊！只用一篇代表作，最多三件”。

　　第二，不論是評職稱還是晉陞，代表作要説明它在學術上有什麼意義及貢獻和創新，而且還要按照誰自述誰舉證的原則提供相關證據。

　　第三，評議。易中天認為匿名投票意味著不負責任，他很贊同鄭也夫先生設計的糊名制。實名，但是不宣佈，把名字糊起來，給一個解密期，所有的評委評審人、投票人都必須簽名。而申請人要作一次全係師生可以自由參加的學術演講，進行校園網絡直播。演講完有互動環節。評委、學生都可以提問。答辯要組織一個答辯委員會，全係全體正教授擔任答辯委員會委員，還要邀請外校同行和本校的非同行參加組成評審委員會。（記者 謝湘）