近日，南都記者得到一份大亞灣區政府于本月11日印發的內部文件，大致內容是，為了鼓勵媒體記者、全區通訊員對大亞灣區建設的成績成就的正面報道，設立獎金重獎媒體記者和通訊員。其中中央級媒體每篇報道最高獎一萬元，而市級媒體最低可得100元。（4月26日《南方都市報》）

　　“扒格子”不是一個輕鬆活兒，作者的每一篇文章出來，都要耗費不少的心血，特別是能在中央級媒體見光的一些文章。而目前，一些媒體發給作者的潤筆費又極低。從這個層面來説，政府發文獎勵新聞工作者，當然就可以算得上是政府對新聞工作者的支持與理解。然而，大亞灣區重獎新聞工作者是有選擇性的：只獎“正面報道”，對“負面報道”並無獎勵。

　　這使我想起了幾年前筆者親身經歷過的一件事。在某縣召開的宣傳工作總結表彰會議上，該市委宣傳部長如是説：今年，我們宣傳部協調負面新聞N條（次），較好地維護了我縣的對外形象。看看，這位宣傳部長是在把協調“負面新聞”當成績總結了。宣傳部長把協調“負面新聞”當成績來總結，當然是因為領導喜“正”不喜“負”，不然的話，主管宣傳的部長就不會如此失了新聞“水準”。

　　從協調“負面新聞”到重獎“正面報道”，背後其實都是一個理，説白了就是有的地方領導人好大喜功、求政心切的思想在作怪。認為正面報道是領導臉上的“金子”，負面報道會讓領導臉上無光。若非如此，就不會存在只獎“正面報道”，不獎“負面報道”，甚至於在有的地方，當有“負面新聞”曝光時，便動用各種關係“危機公關”，千方百計進行“協調”。

　　其實，從每個地方的工作實際和社會實際看，都有客觀存在的正負兩面，當然，愛聽好話是人的天性，特別是對於好大喜功、求政心切的地方領導來説，正面報道似乎就是一種政績肯定。然而，判定什麼是“負面”，什麼是“正面”，標準只能是看這個新聞是否有利於人民的根本利益。就算是“負面報道”，對社會有啟迪、預警、教育的作用，對地方工作能起到監督、修正的作用，使地方和部門重視並解決問題，防止負面問題的發生和擴大化。從這個意義來説，“負面報道”更有建設性。

　　回到大亞灣區重獎“正面報道”上來説，此舉措雖然算不得是拒絕“負面報道”，但只重獎“正面報道”，不僅容易演變成有償新聞，也會讓一些新聞工作者去主動迎合大亞灣區政府的新聞喜好，如此一來，新聞的客觀公正原則自然就會大打折扣，這就如同協調“負面新聞”一樣，對地方的發展和媒體環境的改善都是沒有好處的。

　　作者：張冰歌