著作權侵權糾紛佔知識産權案的九成

　　機關事業單位新聞媒體屢屢涉訴

　　本週為全國知識産權宣傳周。海曙區人民法院日前舉行座談會，通報了該院自去年1月1日獲得一般性知識産權民事糾紛案一審管轄權後至今，對相關案件審理的情況。

　　據統計，海曙法院15個月內共受理各類知識産權案153件，其中著作權侵權糾紛138起，佔全部知識産權案的九成，遙遙領先於商標侵權等糾紛。這些糾紛案的被告，除了網吧、大型商場、廣告公司、房地産公司等企業，還包括政府機關、事業單位和新聞媒體。

　　著作權糾紛多種多樣

　　這138起著作權糾紛案主要有以下幾類：侵犯影像等作品的信息網絡傳播權，這類案件的原告為音像作品的著作權人，被告大多為網吧、網站等，主要原因是未經許可播放其作品。第二，一些商場、餐飲單位，為改善經營環境，未經著作權人許可播放背景音樂造成對音樂作品著作權的侵害。第三，大型商場、超市為招攬人氣，擅自張貼一些動漫、美術形象作品。第四，任意下載遊戲軟體等，引發計算機軟體著作權糾紛。第五，攝影圖片作品著作權糾紛。

　　隨意使用攝影圖片易涉訴

　　在眾多著作權案件中，攝影圖片作品引發的著作權侵權糾紛需要引起特別關注：機關事業單位、新聞媒體之所以屢屢涉及相關訴訟，大多與隨意使用攝影圖片有直接關係。

　　據了解，訴諸法院的攝影圖片著作權糾紛的原告主要為圖片公司和攝影師，其中圖片公司對攝影圖片的著作權，是其付費購買了大量相關作品後所取得的。此外，我市一些專業攝影作者，用專業攝影設備拍攝了大量展示寧波形象的照片，如杭州灣跨海大橋、三江口、外灘、奉化溪口美景等，而一些政府機關、事業單位、新聞媒體在開展各類宣傳工作時，未經著作權所有人的同意，在宣傳畫冊、圖書、報刊、網站，甚至舞臺背景、展會資料、會議資料上擅自使用，有的甚至未予署名，而根據現行《著作權法》，這些可能構成侵權。

　　尊重別人是一種智慧

　　隨著寧波經濟社會的發展，政府機關、事業單位、新聞媒體的對外宣傳非常頻繁，需要大量使用攝影圖片等作品。在這種情況下，如何確保宣傳的正常進行，同時又不違反相關法律呢？

　　首先，在使用攝影圖片作品時，必須弄清其是否需要獲得使用許可，因為法律對作品著作權的保護是有期限的，超過50年保護期的作品可自由使用。第二，查清圖片是否已獲得著作權人的許可。現在的彩色攝影作品都遠不到保護期，對此，一般要取得著作權人的許可才能使用。此外，《著作權法》規定，報紙、期刊可以轉載使用其他報刊已經發表過的圖片作品，著作權人有特別聲明的除外。因此，在使用圖片時，查清其是否為其他報刊發表過非常重要。第三，應查清圖片作者身份並署名，及時支付稿酬。署名權是作者的一項人身權利，使用他人的圖片但不署名是對作者著作權的一種侵犯。從現在審理案件反映的情況看，一些單位在使用圖片時，由於不知道作者是誰，又不願花時間查找，隨便刊登後造成侵權因此被起訴。(記者 董小軍 通訊員 李義山)