河南省陜縣人民法院判決一起造成三死兩傷的交通肇事案件。受害人家屬沒有得到任何賠償，陜縣法院卻以“積極賠償”為由，對肇事司機“從輕處罰”。明明沒有賠償，法院如何認定“積極賠償”？當事法官稱自己“眼睛花”，沒看清“表述含糊的賠償證明”，將案件“判錯了”。（4月17日中國廣播網）

　　法庭莊嚴，法院被視為“社會公正的最後防線”，寄託著公民對法律的信任與尊重。判決書是法院代表國家行使審判權，代表著法律尊嚴。然而現在因為有法官“眼花”，判出了“冤假錯案”，令司法公正蒙塵，讓人如何釋懷？

　　近年來，一些政府部門在面對自身各類失范突發輿情事件時，總要拿出一些擋箭牌。陜縣這個判錯案子的法院並沒有使用之前流行的“臨時工”，而是辯解“眼睛花”。正如人們不會輕易相信壞事都是臨時工幹的一樣，人們又怎麼會相信判錯案子是因為“眼睛花”。網友説，點錢時怎麼眼不花，偏偏審案時“眼睛花”？這一問擊中要害，發人深省。

　　世上沒有無緣無故的事情，當然也不會有無緣無故判錯的案子。“從輕處罰”自然是有原因的，但這個原因決不會真的是“眼睛花”。不過，聽謂“眼睛花”，倒是從另一個角度凸現了問題的癥結。明明沒有賠償，卻看成了“積極賠償”，恰恰説明這個法官的眼睛確實已莫辨黑白，不識是非，而眼睛之所以“花”成這樣，無非是腦袋已“花”，至於是利令智昏而腦袋“花”，還是徇私枉法而腦袋“花”，需要有關方面查個明白。司法公正不能指望“眼睛花”的法官，既然“眼睛花”了，法官是無論如何也不能再當了。目前，陜縣人民檢查院已向陜縣人民法院提出糾錯意見，認為本案判決與事實不符。陜縣法院決定啟動法律審判監督程序，這個案子的重審糾錯，應無懸念。而人們仍要追問的是，有關方面是怎麼讓一個“眼睛花”了的人當法官的呢？