近日，河南三門峽市陜縣法院判決一起造成3死2傷的交通肇事案件。在受害人家屬沒有得到任何賠償的情況下，陜縣法院以“被告人積極賠償受害人家屬”為由，對肇事司機“從輕處罰”，判決有期徒刑兩年。當事副庭長稱自己當時“眼睛花”，才將案件判錯了。（4月17日中廣網）

　　本來，法官判錯案在所難免，但拿“眼睛花”用作“判錯案”的擋箭牌，顯然是對民意的敷衍。一句輕飄飄的“眼睛花”，毫無誠懇道歉之意，完全將法律的公正與正義拋諸腦後。“判錯案”跟“眼睛花”扯上關係，解釋過於牽強附會。法律是嚴肅的，容不得半點褻瀆。法官如此推責，試問法律尊嚴何在？社會公平何在？死者權益何在？

　　近年，法院系統曾發生多起受爭議的錯案，引發社會公眾關注。“判錯案”難免産生這樣的惡果：一是使無罪的人受到追究，二是使有罪的人得不到合理的懲罰。此外錯案還會使人們對司法機關缺乏信任感，使憲法的尊嚴蕩然無存。據審判長水濤表示，判決和事實不符，主要是因為湖濱區法院提供的賠償證明表述含糊，而當時自己“眼睛花了”。這充分暴露出某些法官在辦案過程中，缺乏對人民群眾、對法律、對事實高度負責的精神，該調查核實的證據不去調查核實，該排除的疑點和矛盾沒有認真去排除，而是草率下判，一判了之。

　　最近，河南率先嘗試錯案追究，法官判錯案終身擔責。如果此《辦法》早前實施，審判長還敢稱“賠償證明表述含糊”、“自己眼花了”嗎？錯案發生後，法官不僅不知錯，反而將過錯塞給了“眼睛花”，這是我們所不能忍受的託詞、藉口。這種拿“眼睛花”做擋箭牌的做法，低估了民眾的智商。長此以往，將有損法律的尊嚴。

　　説到底，“眼睛花”不是“判錯案”的擋箭牌。英國思想家培根説：“一次不公正的判決，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖然是無視法律──好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律──好比污染了水源。”司法公正是社會公正的最後一道防線，也是保障公民權益的堅實屏障。在一個追求法治文明的社會裏，尊重公民的權利，確保司法公正是至關重要的。否則，就會喪失公平，損壞正義，從而破壞社會正常有序的發展進程。