光明網評論員：“315”晚會甫過，對消費者權利負有保護義務的政府有責部門又是“約談”“闖了禍”的公司企業負責人，又是進駐“出事”企業進行調查，真真是一派忙活的景象。再看那些被曝光的公司企業，道歉不足，辯解有餘，疑似虛心承認錯誤的外表下，分明幾多委屈難言的樣子……

　　上述非常態的情形，其實正是中國消費環境常態的一個反襯。像電信的垃圾短信充斥用戶手機的問題，那不是“禿頭上的虱子——明擺著的事”嘛！並且，這些“虱子”也不是擺一天兩天、甚至也不是擺一年兩年了。不僅如此，這些“虱子”哪還稱得上是“擺放”之“擺”，簡直就是“大搖大擺”之“擺”。

　　當然，壟斷電信企業之所以膽敢助力垃圾短信“大搖大擺”，並由此大發利市，那是以其監管部門的另一“擺”為前提的。監管部門的一“擺”，就是讓監管措施變成“擺設”之“擺”。人們看到，“315”晚會過後，一些所謂舉報垃圾短信的網站平臺被再次公佈出來，以此來證明監管的存在。但是，實際上，這些網站平臺及其監管辦法，不正是監管“擺設”的“擺設”典型嗎？“虱子”的滋生、氾濫，短信垃圾數量的日甚一日，不正是在這些明擺著的監管措施存在的情況下發生的嗎？不正是在經年累月地持續證明著這些“假裝監管”的監管辦法的無效嗎？

　　其實，“大搖大擺”的“虱子”也同樣“明擺”在所有實際上處於無監管狀態、或表面上存在“假裝監管”的企業、行業的“禿頭”上。食品、飲品私改日期以延長保質期的問題，實際上就歸類于“明擺著的虱子”。只不過，監管部門的麻木，讓“虱子多了不咬”成了食品、飲品製造及銷售企業的一個“正常”狀態。

　　在國外，如麵包類食品，如可樂等含碳酸類飲品，其價格是隨保質期天數的遞減而遞減的。國外的商場超市，常見同品牌的同種食品、飲品，因為生産日期不同而有不同價格，也常見在保質期截至日期前一天或幾天，可用一分錢“買”下、甚至免費“就由自取”的食品、飲品。過期的食品、飲品，都會經過嚴格的程序進行銷毀。而肉類、奶類、菜類過期食品的處理程序尤其嚴格，如果隨便拋棄這類食品，致使人或寵物撿食、誤食，則亂扔亂棄者要受到法律的制裁。

　　在中國，中小城市不説，本土企業也不論，就是在北京等大城市中的家樂福、沃爾瑪賣場，有誰見過它們像在國外那樣處理保質期不同的食品和飲品？有誰見過食品、飲品生産商是如何處理過期或快過期的食品、飲品？過期食品、飲品怎麼辦，這個問題，生産商當然不會説，消費者也説不出什麼；但是，生産商知道怎麼做，消費者憑推理也能知道生産商做什麼。在此問題上，唯一既不知道生産商怎麼做，也不去推理生産商做什麼的，恐怕就是監管部門了。否則，為什麼公眾除了知道南京冠生園把過期食品搗碎加進新料重新生産食品外，怎麼從來也沒有聽説過這類企業規範的做法究竟是什麼，而監管部門又為此做了什麼？

　　政府部門的“三公”經費中，有“出國(境)”考察一項，而且費用額度不低。如果國外的監管部門對去考察的中國官員“秘而不宣”其監管辦法的話，那麼，只憑著親身體驗，監管部門的官員也應該悟出一些門道。否則，考察的錢豈不是白花了？畢竟，中國的消費環境總不能靠每年開一次電視晚會的方式來治理吧。