2011年5月20日，藥家鑫案原告民事訴訟代理人張顯，向守在法庭外的媒體宣佈判決結果。

　　2010年10月，西安音樂學院大三學生藥家鑫駕車將張妙撞傷後，又刺了八刀將張妙殺死。因為被貼上“官二代”、“富二代”的標簽，此案在網上曝光後引發風暴，輿論將矛頭對準藥家。

　　該案的漣漪效應至今還在繼續，張妙代理人被藥家鑫父親起訴侵犯名譽權，被害人家屬向藥家索要“贈款”20萬元。這次，網絡輿論改成“挺”藥家。

　　審理這一系列案件的法院始終處於網絡輿論漩渦的中心。就這些問題，全國人大代表、陜西省高院副院長黃河日前接受本報專訪。

　　【網絡“審判”】

　　網絡“審判”影響司法審判

　　新京報：審理藥家鑫案時，法院是否注意網上輿論？

　　黃河：網絡輿論反響很大，我們也注意應對。陜西曾有兩個大案子，藥家鑫案和邱興華案。當時網上都傳邱興華精神有病，包括一些法學、精神病研究方面的專家，都認為這個人有病，法院還是判了他死刑，執行死刑之後，公眾評價還是非常好的。

　　新京報：現在很多案件成為網絡話題，越來越多的網民關注並評價。

　　黃河：網上輿論監督有利於促進司法公正，保護公民的知情權，遏制司法腐敗，這些是積極作用；但目前看，網絡媒體也有一些問題，監督無序，有些信息失實、惡意炒作、誤導他人，甚至存在網絡審判，影響我們正常的司法審判。

　　【司法監管】

　　要加大對網媒監督的立法

　　新京報：網絡媒體的職業道德有何標準？有時網民可能對某個案件的評論一邊倒，你怎麼看？

　　黃河：事實不清時，不能偏聽偏信一方當事人，不為某一方當事人去説話。要營造一個比較理性的社會環境，不能跟風走。面對公共事件，一定要冷靜思考。我認為有些人沒有做到冷靜思考。

　　新京報：你認為該怎樣對網絡輿論進行監管？

　　黃河：現在有些人信訪不信法、信網不信訪，不走正常的法律程序，要加大網絡媒體監督方面的立法，保證輿論監督及時合法，及時監督、合法監督。

　　新京報：具體怎麼監督，是不允許發這一類帖子嗎？

　　黃河：不發帖子怎麼監督？還是要允許監督。

　　【法院與媒體關係】

　　提高法院應對媒體能力

　　新京報：你認為司法和輿論應該怎麼相處？

　　黃河：既要保障公民的言論自由，更要維護法院的獨立審判，兩者關係有時很不好處理。對司法機關來説，要不斷提高法院、特別是法官應對媒體的能力。

　　新京報：具體怎樣提高？

　　黃河：必須適時地依法向媒體向社會公開案件事實，引導網絡輿論，如舉行新聞發佈會；有些案件審判時，可以邀請媒體旁聽，讓他們對案件有全面認識。因為案件和一般的社會事件不同，只有通過雙方當事人的訴辯，才能把事實搞清楚。

　　法院要及時向媒體告知案情動向，不能回避、躲避媒體，不回答問題。

　　正確處理依法獨立審判與接受輿論監督的關係，積極回應社會關切……

　　更加重視新聞輿論監督，更加關注網上輿情，及時回應社會關切……

　　——2012年最高人民法院工作報告

　　編輯：蔡曉丹