中國網絡電視臺綜合消息：2009年6月，雲南省巧家縣村民李昌奎殘忍姦殺了19歲的同村少女王家飛後，又將王家飛3歲的弟弟摔死。後李昌奎自首。2010年，昭通市中院一審判處李死刑，二審卻因其“自首”情節改判了死緩。

近日，此事被網友披露在騰訊、新浪等多個微博平臺上，立即引發軒然大波。網友將此案對比藥家鑫案，對量刑標準、“自首”是否可以免死、輿論參與及司法公正等問題進行了激烈討論。對此，雲南高院表示，終審改判主要是基於法界提倡的“少殺”、“慎殺”理念，並且李昌奎確有自首情節。目前，該案已展開重審工作。

受害人王家飛的哥哥王家崇在接受本報記者採訪時透露，王家至今未接到該案的二審判決書，是否能重新審查也未接到正式通知。

事件回放

李昌奎與受害人王家飛同為昭通市巧家縣茂租鄉鸚哥村人。

在2007年，李昌奎曾託人到王家説媒，而19歲的王家飛面對大自己10歲的李昌奎，並沒有同意提親。

2009年5月14日，李家與王家因瑣事打架，遠在西昌打工的李昌奎趕回老家。

兩天后，李昌奎在王家門口遇到王家飛和王家紅姐弟。李昌奎以兩家的糾紛為由，同王家飛發生爭吵抓打。在抓打過程中，李昌奎將王家飛褲襠撕爛，並在王家廚房門口將王掐暈後實施強姦，隨後提起鋤頭猛擊其頭部，王家飛倒地致死。隨後，李昌奎將年僅3歲的王家紅，倒提猛摔向鐵門，致其死亡。作案後，李昌奎找來一根繩子，將姐弟倆的脖子勒緊，逃離現場。

多個微博平臺成為李昌奎案發酵的輿論核心。該案件被披露後，第一時間王家飛的哥哥和王家飛的嬸嬸分別開通騰訊微博，即時披露案件細節和實時進展。

家屬

二審判決一直未被告知

受害人王家飛、王家紅本來有兄妹三人，現在王家只剩下哥哥王家崇。昨日下午，王家崇透露，今年3月份本案二審結果出來後，他們並未被告知，也沒有收到判決書。“我們是大概5月份的時候才聽説到二審結果的。當時雲南省高院負責審理此案的趙偉庭長説：‘因為一審你方是服從判決的，所以二審就沒有通知你們到庭也未送達判決書，這是合法的’。”

此案被網友紛紛拿來與藥家鑫案對比，王家崇説他們一家人本來並沒有這麼想：“藥家鑫是大學生，社會關注度較高，而我們是中國最底層的農民，案情比較清楚，昭通市中院一審也給了相對公正的判決，所以我們一直沒有請律師，也沒有申請法律援助。只是一家人都沒有想到高院終審會是這樣的結果，由於沒接到判決書甚至於讓我們失去了申訴的機會。”

“現在我們就只有一個訴求，判處李昌奎死刑立即執行，並給予我們家最大限度的民事賠償。”王家崇説。

網友

98%網友認為該判死刑

截至7月5日晚間9點半，騰訊微博上，“李昌奎判死緩引爭議”相關話題已經近27萬條。騰訊微博的在線調查有超過23000人參與。其中，98%的微博網友認為，應該對李昌奎判處死刑。

與此同時，法律界人士及社會知名人士對此事高度關注，通過微博發表了案件看法。

中國政法大學副教授蕭瀚認為，事件激起新的嗜殺言論，像2003年劉涌案，像前不久藥家鑫案……希望李昌奎不死成為千千萬萬制度屠刀下人們倖免于難的理由，而不是讓無數已被制度屠殺者成為新的殺人理由。

刑事技術高級工程師閻笑古指出，李昌奎犯罪手段特別兇殘、情節特別惡劣、後果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大，這樣的犯罪其罪當死、死有餘辜，應依法嚴懲。

法律專家：

無輿論壓力就無司法公正？

法律工作者楊濤將藥家鑫案與此案進行對比，“要説兩案的差異，唯一可能就體現在輿論的關注度不同。”

他説，“李昌奎案在審判前沒有引發輿論的關注，更沒有人幫助他們爭取輿論。但如果僅僅是由於輿論關注度不同，讓罪行更嚴重的李昌奎免死，則不啻於是中國司法的深刻悲哀。司法只有在輿論關注時和輿論並不關注時，都能同樣適用一個準繩，才能做到司法公正，贏得司法公信。”

與之持相似觀點的海南大學法學院副教授王琳日前也表示：“對李昌奎案，由於之前輿論甚少關注，就出現了失之於法也有悖常理的‘改判死緩’。”

他同時反問道，“這是否説明了，可怕的並不是輿論壓力影響司法獨立，而是無輿論壓力影響即無司法公正。

進展

雲南高院重新審查

鋻於由微博激化的輿論關注不斷升級，李昌奎案被相關方面再次高度重視。

7月5日，據雲南網報道，雲南省高院對此事非常重視，目前已經派專人對此案進行重新審查，之後會向社會公佈一個審查結果。但至於是否會提請再審程序等更多情況，目前還不便透露。

“我們現在還不知道是否真正重新審查，因為我們還沒有接到正式通知。”

昨日，王家飛的哥哥王家崇在微博上表示，“我承諾，我們全家絕不放棄！哪怕是全家流離失所，乞討要飯都堅持到底！！”

雲南高院

改判基於少殺慎殺理念

7月5日,雲南省高院有關負責人對《法制日報》記者表示,終審改判李昌奎死刑緩期執行,主要是基於目前法界提倡的對於刑事犯罪儘量“少殺”、“慎殺”的辦案理念,且李昌奎確實存在自首的情節。同時,對於社會的關注,雲南省高院也高度重視,已經派專人重新審查該案,之後會向公眾公佈一個審查結果。而是否提請再審程序,目前還不便透露。（據廣州日報）