北京時間3月1日消息，據國外媒體報道，蘋果呼籲廣東省高級人民法院對該公司與唯冠的iPad商標所有權訴訟做出“公平公正”的裁定，稱允許唯冠使用iPad商標銷售産品將損害消費者利益。

　　在昨天廣東省高級人民法院三名法官主持的調解中，蘋果和唯冠的律師陳述了各自的觀點。法院沒有公佈新的開庭時間。

　　蘋果去年11月份就有關該公司2009年收購iPad中國商標權協議無效的法院裁決提起上訴。敗訴將使蘋果面臨賠償唯冠經濟損失和iPad在中國被禁售的困境。蘋果的律師稱，鋻於iPad商標的價值來自蘋果在平板電腦市場上的先驅地位，這將是“不公平的。誰創造了iPad商標價值？我想大家對這一問題的答案都是一清二楚的”。

　　蘋果和唯冠之間糾紛的焦點是，台灣唯冠是否有權向蘋果出售iPad商標在大陸地區的所有權，或者它這樣做是否得到深圳唯冠及其債權人的授權。深圳唯冠的律師昨天表示，員工在談判中不代表該公司，代表的是台灣唯冠，“每個員工在集團內部可能有多個職位，問題在於他們的資格。協議明確無誤地表明，他們代表的是台灣唯冠”。

　　蘋果律師稱，至少3名深圳唯冠的員工參與了談判。iPad商標所有權談判得到了深圳唯冠董事長楊榮山的授權，簽署協議的是公司法務部負責人麥世宏。

　　蘋果2010年起訴深圳唯冠，稱根據2009年12月份的協議擁有iPad商標在中國大陸地區的所有權。深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，稱與蘋果簽訂iPad商標所有權轉讓協議的是台灣唯冠，蘋果的證據沒有證明轉讓協議得到了擁有iPad商標所有權的深圳唯冠的批准。

　　昨天，為蘋果出庭作證的唯一證人是其知識産權調查人員格雷厄姆羅賓遜(Graham Robinson)。羅賓遜在作證時稱，唯冠法務部門員工袁輝(Yuan Hui，音譯)2009年11月份發出的一封電子郵件表明，唯冠同意將包括中國地區在內的全部iPad商標所有權出售給蘋果。在被問到袁輝代表深圳唯冠還是台灣唯冠時，羅賓遜説，“在整個談判過程中，我認為袁輝代表的是整個唯冠集團的利益。”

　　蘋果律師稱，“中國消費者已經將iPad商標與蘋果平板電腦聯絡在一起，允許唯冠採用iPad商標銷售其産品會給消費者帶來困惑，損害消費者利益。”

　　美國律師事務所Harris &Moure知識産權律師丹哈里斯(Dan Harris)表示，“蘋果與唯冠的糾紛與商標法律無關，其焦點在於iPad商標是否被合法地轉讓給了蘋果。轉讓協議是台灣唯冠簽訂的，但卻不擁有iPad商標所有權。”

　　來源：騰訊科技

　　編輯：王如