央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

專家熱議:唯冠“吃蘋果”是進步還是投機

發佈時間:2012年03月03日 08:19 | 進入復興論壇 | 來源:中國經濟網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  IPAD商標權糾紛案今天在廣東省高級人民法院二審,火了一個月的“唯冠大戰蘋果”,再次成為公眾矚目的焦點。

  不同於一審,這次公眾不僅關心“中國大陸的IPAD商標權究竟歸誰所有”,也更關心一個法律之外的問題:唯冠“吃蘋果”的意義何在?就此問題,中國青年報記者分別採訪了上海大學知識産權學院院長陶鑫良教授,華東政法大學科學研究院副院長、知識産權學院何敏教授,上海泛洋律師事務所高級合夥人劉春泉律師。

  唯冠“吃蘋果”是進步還是投機

  深圳唯冠與蘋果公司,一個對“IPAD”商標註冊在先,一個使iPad産品名聲在外,這次前者的“維權之戰”,究竟是中國企業活用知識産權這一競爭武器的一次進步,還是借機“訛詐”國際大公司的一次投機?

  對此,受訪的專家及法律實務界人士,觀點大相徑庭。

  在劉春泉看來,唯冠“吃蘋果”絕對不是中國企業活用、善用知識産權的樣本。

  “首先,唯冠當年註冊商標的時候,並沒有預測到蘋果公司會推出一種熱銷全球的産品叫iPad,所以這個案件並不能説明中國企業重視知識産權。”他向中國青年報記者表示,“任何法律都不應該允許少數投機者獲得暴利,企業的發展,應該靠企業自己的創新。是蘋果的創新,賦予了IPAD商標以極大的價值。”

  劉春泉擔心,如果這次法院給了唯冠很多好處,恐怕會助長投機風氣。

  不少網友持有類似看法,有網友甚至質疑稱:“一個幾乎沒産品、沒市場、沒客戶的公司,僅憑‘IPAD’幾個字就漫天要價,憑什麼?”據媒體報道,截至目前,唯冠公告顯示其流動負債凈額達28.7億元,38億元貸款逾期未償還,另對中國銀行、民生銀行等8家銀行的負債大約為1.8億美元。這讓不少分析人士認為,深圳唯冠現在所做起訴蘋果經銷商、向工商部門投訴、向法院申請禁令,無非是在為“吃到更多蘋果”積攢籌碼。

  但何敏持有與上述觀點完全相反的看法,他為“有這樣的案子”感到寬慰。

  “目前,我尚未看到足夠的證據,能證明深圳唯冠‘吃蘋果’就是出於明顯地欺詐或者主觀惡意。”他説,“相反,我倒是認為,只要沒有違法和違反商業道德,無論出於何種商業動機、迫於何种經濟窘境,商標權人維護自己的商標專有權,總是沒錯的。”

  “‘唯冠大戰蘋果’至少説明,我國的企業已經開始關注無形資産了。”何敏説。

  當然,何敏並不認為深圳唯冠的做法就“恰當”。“比如,唯冠提起訴訟的時間相對較晚。從企業經營的慣例來看,當你一發現有IPAD商標侵權行為時,就應該去起訴。但深圳唯冠等到蘋果公司已經花大力氣將市場‘做大’了,産品退不出來時再起訴,可謂‘合法而不恰當’。”

  但劉春泉和何敏都認為,一方面,蘋果公司在這場爭議中,不是無懈可擊的,另一方面,在IPAD的商譽幾乎全由蘋果公司打造的情況下,深圳唯冠向蘋果“獅子大張口”不僅不合理,也很難説明智。

熱詞:

  • 唯冠
  • 吃蘋果
  • 蘋果公司
  • ipad
  • 熱議
  • 訛詐
  • 知識産權學院
  • 民生銀行
  • 華東政法大學
  • 流動負債