■ 和靜鈞

　　２月２９日，美國蘋果公司與深圳唯冠公司就ｉＰａｄ商標權屬糾紛一案，在廣東省高院二審開庭審理。雖然法院沒有進行“當庭宣判”，最終庭審結果可能會延宕數日，但就其案件本身而言，無疑是當前中國企業如何維護商標權的一個標誌性樣本。

　　我國的商標法，與世界大多數國家一樣，採用“註冊先得”的遊戲規則。對這一規則不了解或不重視的一些企業，其標誌或名號往往慘遭別人搶注，利益遭受重大損失。如上世紀９０年代中國家喻戶曉的龍虎牌清涼油，其商標被一家新加坡企業進行全球搶注，導致中國老牌企業産品出口受阻。另一方面，中國的商標法也適當採用了商標“使用先得”的規則，光註冊不使用的並不能獲得商標權。也就是説，對那些惡意搶注名牌商標的，法律正義並不會站在它這一邊。

　　深圳唯冠十年前就依中國商標法註冊獲得了ｉＰａｄ商標權，而台灣唯冠也依相關法律註冊獲得了台灣地區及世界一些地方的ｉＰａｄ商標權。當蘋果公司決定使用ｉＰａｄ這一標誌之時的２００９年，不論是“註冊先得”或是“使用先得”，它都不在理了。蘋果公司曾通過在英國註冊一個幽靈公司ＩＰ公司，借ＩＰ公司掩護來求購ｉＰａｄ商標權。結果唯冠把這一“金疙瘩”以蘿蔔價出售給了ＩＰ公司，甚至把在中國的商標權僅以１英鎊的象徵價出讓。假如當時蘋果公司不犯錯誤，沒有錯把台灣唯冠當成ｉＰａｄ商標的大陸權屬人，而是也同樣向深圳唯冠求購，筆者估計，深圳唯冠也極有可能把這一“金疙瘩”廉價送人。

　　蘋果公司犯的低級錯誤，以及唯冠債權人集團對蘋果公司的鉅額索賠，才使深圳唯冠看到了商標的真正價值，才終於走上了維權之路。前不久上海的訴訟案，屬於“侵權之訴”，其受案要等到廣東這邊的“確權之訴”有結果之後。一旦確權成功，上海及至全國各地的“侵權之訴”就可依次發起。而各地工商部門也會展開相應行動，對蘋果公司侵犯商標權一事予以行政管理處罰。一個可能的結果是，這些壓力將逼迫蘋果開出鉅額對價，購回當年一時疏漏的商標權，而經營困難中的深圳唯冠也將在這筆交易中獲得鉅額資金而脫困。

　　ｉＰａｄ商標糾紛案對我國企業的啟發是深刻的。首先，企業的經營之道，應包括對商標的管理與營銷，還應包括對商標求購者背景的深入了解。很多具有巨大潛在價值的商標交易，收購人都是通過幽靈公司來操作，以掩護真正的收購人，從而達到壓價目的。ｉＰａｄ商標被蘋果廉價收購的教訓，實足令人深思。其次，一旦商標權被侵犯，應勇於應訴和起訴。這次蘋果在深圳先發制人訴上法庭，欲強拿下這個爭議中的商標權，假如當事方沒有奮起應訴，積極維權，也就不會有深圳中院的一審勝訴。總之，企業只有以戰略眼光來看待商標、專利、著作權等現代知識産權，才會有美好的前途和未來。