浙江在線03月01日訊

　　花去近30萬元的醫療費，在醫院搶救40多天后，曹先生還是因為傷勢過重不治身亡。去年6月12日淩晨，之江路六和塔附近，一輛安徽牌照的半挂車因為超高，撞塌了一塊巨型過街廣告牌。塌下的廣告牌將一輛別克轎車壓扁，別克司機曹先生受重傷(《今日早報》去年6月13日起有連續報道)。

　　事發半年多時間後，死者曹先生的妻子、女兒及父母將杭州市城市建設發展有限公司，杭州城建廣告裝璜有限公司，投放廣告的銀行、肇事司機孔某、運輸公司、車主、肇事車投保的保險公司等7方告上法庭。

　　2月29日上午西湖區法院公開審理本案，安徽方面的四被告均未出庭。原告起訴的案由為生命權、健康權、身體權糾紛，他們要求7被告賠償包括醫療費、喪葬費、死亡賠償金及精神撫慰金在內的各項損失總計159萬餘元。

　　死者家屬一方認為，在貨車司機交通肇事撞倒廣告牌，限高架、廣告牌管理方疏于管理等多種因素共同作用下，才導致悲劇的發生。

　　出庭的三被告均辯解説，貨車司機交通肇事撞倒廣告牌才是該起事件的直接唯一原因，他們不應該承擔相應的責任。

　　城建公司訴訟代理人表示，曹先生的死亡是由交通事故造成的。在侵權責任法中有明確規定，像這種設施的垮塌，有其他責任人的由其它責任人承擔，因此賠償應該由交通肇事方承擔。

　　投放廣告的銀行代理律師則認為，這就是一起普通的交通肇事案件，銀行只是發佈廣告，跟曹先生的死亡沒有必然的因果關係。

　　對此，死者家屬反駁，該限高架于1997年建造，城建公司疏于管理，而該廣告牌也是無證廣告牌。

　　由於各方相持不下，法庭將擇日宣判。

　　據了解，去年7月6日交警部門對這起事故作出認定，安微牌照半挂車司機負事故全責。

　　死者曹先生妻子説，事故發生後，除了投放廣告的銀行組織員工捐款11萬多元、城建公司組織捐款5萬多元之外，他們沒有得到其他任何賠償，而僅醫療費一項他們就花去了近30萬元，由於交警部門認定的只是肇事司機孔某與他們的交通事故，並不涉及城建公司等單位，因此家屬不得已以其他案由起訴維權索賠。