與唯冠的iPad商標糾紛尚未有定論之際，蘋果已在另一個層面上準備後招。2月29日，裕寶偉業科技發展公司（下稱裕寶偉業）董事長劉裕章對記者表示，裕寶偉業近期接到了國家工商行政管理總局商標局的商標異議答辯通知書。通知書顯示，蘋果對裕寶偉業所擁有的商標EPAD提出了商標異議，通知書要求其在接到通知書的三十天內提交異議答辯書。

　　“我們是個中小民企，也是在認真做生意，不知道蘋果怎麼就找上門來了。”劉對此表示很無奈。

　　裕寶偉業主要做箱包等電腦配件的代工生産與出口，其自主品牌EBOX、EPAD等已經大量出口到歐洲、中亞、北美等。按照劉裕章的説法，“具有一定知名度，在2008年還獲得了廣東省著名商標稱號”。此外，裕寶偉業是蘋果的代工廠富士康的産品供應商之一。富士康所銷售的蘋果周邊箱包中有20%來自於裕寶偉業。

　　蘋果公司的代理人北京英特普羅知識産權代理有限公司在異議申請書上指出，EPAD與IPAD商標不僅存在讀音相似而且形象相似，是裕寶偉業在明知IPAD商標知名度情況下的故意註冊，損害了蘋果公司合法在先權利和權益，擾亂了市場秩序。蘋果公司要求駁回被異議商標EPAD在第18類所有指定商品上的註冊申請。

　　“我們已經在積極準備答辯書，我們一定會維護我們自身的合法權益。”劉裕章強調。

　　公開資料顯示，裕寶偉業在2010年8月27日申請了EPAD商標，國家商標總局于2011年6月13日初審通過並進行公告。就在3個月公告期剛結束，蘋果向商標總局提出了異議。

　　“對EPAD商標提出異議是任何人都可以的。而且，蘋果公司和深圳唯冠的商標糾紛還未結束，按照我國商標法的規定，現在IPAD商標的權利人主體還是深圳唯冠。”廣大律師事務所饒衛華律師指出。

　　在談及蘋果公司在這起異議中的勝算，饒衛華律師表示：“IPAD因其品牌顯著度和知名度，已經可以認定為馳名商標，而作為馳名商標，在我國是具有跨商標類別的保護的。但是如果EPAD作為廣東省著名商標，能夠在異議辯護書中提供其具有較高顯著度和知名度的相關證據，其註冊申請也不一定就會因此被駁回。”

　　饒律師還表示，此案暫時可以看作是一個個例，蘋果是否會對其他類似商標提起異議或者訴訟，也要看具體情況，“例如，XPAD與IPAD在發音和書寫上都相差較遠”。

　　《21世紀經濟報道》