中廣網義烏3月1日消息（記者楊鈞天浙江臺記者張榮蔚）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，蘋果的商標糾紛已經從“iPad”蔓延到“iPhone”。在與唯冠的iPad商標糾紛還沒有定論的時候，近期浙江義烏的燈具商人又委託商標代理機構向國家商標局申請註冊“iPhone”商標，也就是説如果成功，我們以後將會看到“iphone”牌的燈具。

　　浙江的燈具商人會註冊成功嗎？目前了解到的最新情況是，儘管在燈具這個類別蘋果公司並沒有進行過註冊，但蘋果公司卻在初審公告期的最後一天提出了異議，要求溫州商人方面撤銷申請。就在今天（1日）下午，商標代理機構在浙江義烏舉行新聞發佈會，正式向蘋果公司“宣戰”。

　　因為産品熱賣，中國可以説是蘋果公司的福地。不過最近在這塊福地，蘋果公司卻因為商標使用權益而大傷腦筋。“ipad”商標歸屬還沒有定論，“iphone”的使用權卻又陷入紛爭。這次向蘋果發出挑戰的是來自浙江義烏的燈具商人蔡先生。

　　2010年，蔡先生委託義烏市徐傑商標事務所的負責人徐傑，為其申請註冊照明、加溫、整齊等設備裝置的“iphone”商標。然而就在去年（2011年），申請註冊的“iphone”商標已經過了初審公告期，但是在初審公告結束的前一天，美國蘋果公司委託北京一家商標事務所提出商標異議。在徐傑看來，蘋果的這種做法讓人難以理解。

　　徐傑：申請了是他的，不申請也是他的。他不申請，我們也不能申請，這種規定好像太霸道了。

　　就在今天，徐傑代表其代理人宣佈，已經向商標主管部門遞交了異議答辯，也就等於正式向蘋果公司發難，有關這次爭議，徐傑表現非常自信。

　　徐傑：今天我們已經如期遞交了異議答辯。蘋果公司的異議材料我們會展示出來，它要求認定的馳名商標是沒有手機這個産品的，這是很大的漏洞，在手機這個産品上，它是2010年才註冊成功的，所以它要認定馳名商標的可能性是微乎其微的。

　　徐傑指出，iphone是否為“馳名商標”，是這次燈具能否披上iphone 外衣的關鍵所在，不過在蔡先生申請“iphone”商標時，蘋果公司的手機産品在國內是否為“馳名商標”還存在疑問。

　　徐傑：它現在要認定這個馳名商標是很困難的，因為2002年註冊下來的這個商標是沒有手機這個産品的，所以它提供大量的手機宣傳、廣告，等於説你的商標註冊證都沒有，你怎麼認定手機馳名商標呢？它在異議書上要求這個商標為馳名商標，所以非常好笑，對我們業內來説就是這個意思。

　　中國政法大學知識産權中心研究員趙佔領在分析近期蘋果公司面臨的商標糾紛時指出：跨國企業和國內知名企業的商標之困，恰恰反映了大企業對知識産權保護的不重視，不過在商言商，國內小企業的做法短期內對其經營確實有利可圖，但絕不利於企業的長遠發展，中小企業要對可能付出的代價有所準備。

　　趙佔領：對於中小企業來講，這種方式可能在初期是比較直接、比較有效，但是如果説一個企業想長遠發展，這種商標的糾紛，這種法律的風險早晚有一天會爆發，比如喬丹體育就是一個比較典型的案件。我想對於這些企業來講，如果説企業想註冊商標，也一定要意識到它中間存在著巨大的法律風險，一旦發生糾紛之後，這些商標被拿回之後，它的品牌代價會非常高，可能會需要重新塑造一個品牌，這個代價是很大的。

　　很多人會感覺到，表面上看起來蘋果公司最近麻煩不斷，但是實際上，蘋果也已經在另一個層面上準備了後招。

　　裕寶偉業科技發展公司董事長劉裕章這兩天很無奈，他説，“我們是個中小民企，也是在認真做生意，不知道蘋果怎麼就找上門來了。”

　　裕寶偉業近期接到了國家工商行政管理總局商標局的商標異議答辯通知書。通知書顯示，蘋果對裕寶偉業所擁有的商標ePAD提出了商標異議，通知書要求其在接到通知書的30內提交異議答辯書。

　　這是蘋果給自己留的後路呢？還是只是一個個例？蘋果接下來是否會對其他類似商標提起異議或者訴訟呢？我們還會繼續關注。