昨日，深圳報業集團地鐵傳媒有限公司董事長關雲平針鋒相對，對武漢地鐵集團的回應給予了駁斥。前日，《中國青年報》特別報道版以《報價高出競爭對手3億元卻落標》大篇幅報道了武漢地鐵2號線廣告經營權標招的這起蹊蹺事件，各大網站紛紛轉載，引發網友熱議，許多網友指出其中存在的貓膩。（2月17日《晶報》）

　　針對“低價中標”存在“貓膩”的質疑，武漢方面不是從“正面”進行“回應”，而是把原因歸於深圳報業標書有問題，甚至將對深圳報業持續經營能力的“懷疑”，也作為一條主要理由。這種“躲貓貓”式的回應，不但深圳報業不會服，全國人民也不會滿意。

　　其實，武漢方面要徹底洗清“貓膩”之嫌，只要把評標“內幕”如實公之於眾就是了，何必東躲西藏，避實就虛。公佈當時的評標錄像，將評標的全過程向社會公開，尤其要公開評委的打分情況，甚至可以公開評標專家的姓名、工作單位和手機號碼等，讓深圳報業和全國人民都可以找專家進行求證，還原評標的全過程。如此一來，“貓膩”之嫌，就會不洗自清。

　　還有，武漢方面要徹底洗清“貓膩”之嫌，只要如實回答深圳方面所有的“質疑”就是了，何必答非所問，避重就輕。如：一方面強調此次招投標“程序完全合法合規，評標過程公平公正”，另一方面又強調該項目“不在《中華人民共和國招標投標法》和《湖北省招投標管理辦法》等法律法規規定的必須進行公開招標的項目範圍之內”，甚至出現了“都是內部檢查，我們國家也沒有請聯合國來監督”這樣的“雷語”。而面對“經營權招標之前，該線路站內平面廣告的廣告位、燈箱、梯牌、門貼等的規劃、佈置與設計等工作，就已經交給省廣股份在做了”的質疑，武漢方面卻“暗示在今後其他的地鐵線廣告經營權招標中，武漢地鐵可以與深圳報業“尋求更加廣闊的合作空間”。如此一來，“貓膩”之嫌，要讓人們不“嫌”也難。

　　再有，武漢地鐵要洗清自己的“貓膩”之嫌，只要上級紀委監察部門“站”出來“回應”就是了，何必本末倒置，不倫不類。由於湖北省紀委還沒有干預，武漢市紀委也只是將投訴批轉給了武漢地鐵。而在之前武漢地鐵運營公司紀委已經做出了“沒問題”的結論，即使有“貓膩”武漢地鐵還能做出“有問題”的結論嗎？10個億的標的，3個億的收益，如此重大的招標項目，武漢市相關部門卻沒有進行監督，本來就不正常，尤其是發生“質疑”後，還不能及時介入，就更不正常了。如此一來，不是有“貓膩”，可能還有大“貓膩”。

　　所以説，武漢方面要證明自己沒有“貓膩”，只有讓省紀委或市紀委站出來“回應”。否則，只能越描越黑，“質疑”不斷升級。

　　(來源:紅網)