央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

沒有“貓膩”何必“躲貓貓”

發佈時間:2012年02月20日 17:40 | 進入復興論壇 | 來源:中國青年報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  昨日,深圳報業集團地鐵傳媒有限公司董事長關雲平針鋒相對,對武漢地鐵集團的回應給予了駁斥。前日,《中國青年報》特別報道版以《報價高出競爭對手3億元卻落標》大篇幅報道了武漢地鐵2號線廣告經營權標招的這起蹊蹺事件,各大網站紛紛轉載,引發網友熱議,許多網友指出其中存在的貓膩。(2月17日《晶報》)

  針對“低價中標”存在“貓膩”的質疑,武漢方面不是從“正面”進行“回應”,而是把原因歸於深圳報業標書有問題,甚至將對深圳報業持續經營能力的“懷疑”,也作為一條主要理由。這種“躲貓貓”式的回應,不但深圳報業不會服,全國人民也不會滿意。

  其實,武漢方面要徹底洗清“貓膩”之嫌,只要把評標“內幕”如實公之於眾就是了,何必東躲西藏,避實就虛。公佈當時的評標錄像,將評標的全過程向社會公開,尤其要公開評委的打分情況,甚至可以公開評標專家的姓名、工作單位和手機號碼等,讓深圳報業和全國人民都可以找專家進行求證,還原評標的全過程。如此一來,“貓膩”之嫌,就會不洗自清。

  還有,武漢方面要徹底洗清“貓膩”之嫌,只要如實回答深圳方面所有的“質疑”就是了,何必答非所問,避重就輕。如:一方面強調此次招投標“程序完全合法合規,評標過程公平公正”,另一方面又強調該項目“不在《中華人民共和國招標投標法》和《湖北省招投標管理辦法》等法律法規規定的必須進行公開招標的項目範圍之內”,甚至出現了“都是內部檢查,我們國家也沒有請聯合國來監督”這樣的“雷語”。而面對“經營權招標之前,該線路站內平面廣告的廣告位、燈箱、梯牌、門貼等的規劃、佈置與設計等工作,就已經交給省廣股份在做了”的質疑,武漢方面卻“暗示在今後其他的地鐵線廣告經營權招標中,武漢地鐵可以與深圳報業“尋求更加廣闊的合作空間”。如此一來,“貓膩”之嫌,要讓人們不“嫌”也難。

  再有,武漢地鐵要洗清自己的“貓膩”之嫌,只要上級紀委監察部門“站”出來“回應”就是了,何必本末倒置,不倫不類。由於湖北省紀委還沒有干預,武漢市紀委也只是將投訴批轉給了武漢地鐵。而在之前武漢地鐵運營公司紀委已經做出了“沒問題”的結論,即使有“貓膩”武漢地鐵還能做出“有問題”的結論嗎?10個億的標的,3個億的收益,如此重大的招標項目,武漢市相關部門卻沒有進行監督,本來就不正常,尤其是發生“質疑”後,還不能及時介入,就更不正常了。如此一來,不是有“貓膩”,可能還有大“貓膩”。

  所以説,武漢方面要證明自己沒有“貓膩”,只有讓省紀委或市紀委站出來“回應”。否則,只能越描越黑,“質疑”不斷升級。

  (來源:紅網)

熱詞:

  • 貓膩
  • 躲貓貓
  • 武漢地鐵
  • 回應
  • 質疑
  • 晶報
  • 中華人民共和國招標投標法
  • 內幕
  • 低價中標
  • 中國青年報