甲醛問題，説大也大，説小也小。如果在關“毒地板”的信息不對稱，房地産商的名字仍然“躲貓貓”，則可能就會變成一起非常嚴重的公共安全事件。

　　萬科在被網曝採用安信品牌甲醛超標地板後，于2月17日晚間公佈了合同涉及採用安信實木複合地板的項目。當日，部分批次安信地板已經送檢。安信木材已向萬科保證，向萬科旗下所有項目供應的實木複合地板均符合國家標準。記者從安信地板官網上發現，在VIP專區，“工程案例”、“工程合作”欄目顯示“找不到相關信息”，有關合作夥伴名錄已經刪除。(《新京報》2月19日)

　　地板甲醛超標，其實是個老話題。所有裝修過房子的業主，都會有甲醛有所忌憚。然而，當我國最大的專業住宅開發企業萬科被曝採用安信品牌甲醛超標地板時，地板甲醛超標這一普通問題很快就變成了2012年度第一場公共安全事件。就萬科公佈的數據來看，16個城市，29個樓盤，都可能存在“毒地板”嫌疑。然而，這仍然不是問題的全部，安信地板並非只供應萬科一家，但是，哪家房地産公司、哪個城市的哪個樓盤還使用了安信的“毒地板”，卻成了未解之迷。

　　信息社會裏，公眾最希望看到的是東西是信息對稱。整個過程中，萬科的態度，應該值得肯定。萬科在被網曝採用安信品牌甲醛超標地板後，並沒有遮遮掩掩並試圖將信息封閉，相反，萬科很及時地公佈了合同涉及採用安信實木複合地板的項目，並且將涉嫌甲醛超標地板送檢。但是，與萬科形成鮮明對比，事件之中的其他主體，還一直如于沉默狀態，這不免不是一種遺憾。

　　第一個主體是便是安信地板。安信地板在第一時間刪除了“工程案例”、“工程合作”有關合作夥伴的名錄，以至於公眾相了解一下自己家房子的地板是否是不是安信的，都成了一名奢望。安信地板此舉，雖然可以幫助合作房暫時逃避公眾質疑，規避市場風險，但從長期來看，這種做法可能會起到相反的作用。第二個主體應該是房地産開發商。除了萬科之外，與安信地板合作的其他開發商並沒有向公眾坦誠佈公的態度。此情此景下，消費者怎能不恐慌。

　　讓資本冒著市場流失的風險去公佈自己的問題産品，這本身就是一種情非得已。那麼，這就需要公權力的強勢介入。一方面，如果萬科送檢的安信地板一旦發現有問題，則一定要強制公佈安信地板的合作商；另一方面，不只是萬科的送檢産品，市場之中的所有實木複合地板，都需要公共權力的檢查，發現一個處理一個，這需要相關質監部門能夠主動出擊，而不能只將問題曝光的途徑寄希望于“網友曝”。

　　甲醛問題，説大也大，説小也小。如果在關“毒地板”的信息不對稱，房地産商的名字仍然“躲貓貓”，則可能就會變成一起非常嚴重的公共安全事件；如果信息足夠透明，則可能就是多開開窗子，多養幾盆吊蘭或蘆薈，這般簡單。透明是最好的解藥，對於“毒地板”而言，尤為適用。(王傳濤)