或許，隨著北京梁思成、林徽因故居頃刻之間變成了一堆殘磚爛瓦，這對為中國古建築傾盡了畢生心血的患難夫妻終於可以安歇了。為何要這樣講呢？試想一下，梁思成、林徽因活著時，豁了命都沒能將哪怕是一小段的城墻保下來，或可成為千古憾事，死了，自己住過的破房子化作粉塵，又有什麼可抱怨的呢。可能在某些人的眼裏，梁林故居早已不僅僅是一座故居了，它已成為一種精神象徵，將這處精神象徵徹底從地球上抹掉，也就少了很多羈絆，少了很多束縛，反正東西沒有了，你鬧又怎樣，罵又怎樣呢？有時我就想，多虧梁思成、林徽因二位先生早走了幾十年，不然，他們今天看著某些國人對文化遺存的肆意踐踏，非得給活活氣瘋了不可！

　　不是嗎？近幾年，損毀文物及文化遺存的事件可謂層出不窮，花樣百齣，雖然也會時時激起公憤，但多是不了了之，在一場場媒體、公眾與利益集團的博弈中，最終勝利的似乎永遠都是後者。不信您就看看。去年，“劉老根會所”被指在“晉翼會館”內大興土木，為此，各媒體口誅筆伐，但在文物部門信誓旦旦地稱之要調查的那天起，也就沒了下文。再比如，廣州的黃埔軍校同學會舊址一夜之間淪為酒吧，在事實清楚、已經立案的情況下，也是泥牛入海。還有，湖北鄂州某鎮的一個施工現場發現了古墓群，有關部門立即下達了停工通知書，而施工單位卻置若罔聞，以致5座三國時期的古墓被嚴重破壞。我們在詳解這些案件時不難發現，無論大案小案，都具備了兩個明顯的特徵：一是每個案子的背後，都站著一個十分強大的開發商，而開發商將文物滅掉的終極目的，就是為了獲取土地等資源，也就是説，需要投入資金保護的文物或遺存，在利潤最大化的商業運作面前，早就喪失了招架之力，輕易地成為地方官員與開發商“最後的晚餐”；二是按照我國現行的法律，破壞文物也屬犯罪行為，但就如公款吃喝一樣，這種犯罪，幾乎沒人追究，你聽説過哪個官員或開發商為此蹲了班房？既然犯罪無成本，想拆就拆唄，無非是聽那些酸文人叫喚幾聲罷了！

　　我國為了控制耕地面積的縮減，已設置了一道紅線，且用遙感衛星進行監測，出格的省區，地方官員要被上邊“約談”。實質上，文物比耕地還要脆弱，屬不可再生資源，一旦遭到損毀，用什麼方式都是無法彌補的。這裡，我們還是重溫一下法國作家維克多雨果在《向拆房者宣戰》一文中説過的一段話吧，這篇文章發表于19世紀上半葉，那時法國也在上演著一場與我們今天一樣胡拆亂拆古建築的鬧劇，雨果憤怒地説：“目前在法國，沒有一個城市，沒有一個省縣，沒有一個區鎮不在摧毀某一座文物建築，或者正計謀著，或者剛剛動手，或者已經完成。我們想喚醒每一個曾為了藝術或考古在法國境內出遊過的人的意識，無論他去過什麼地方。現在每一天都有法國的一點歷史被抹去，隨著曾記載過它的石頭而去。每一天，都有幾個字母從那本表示我們珍貴傳統的書籍中隱沒。在不久的將來，當所有的廢墟聚成一個大的廢墟的時候，我們就只有與那位特洛伊人一道喊出‘……這裡曾有過偉大的光榮’了。”

　　像雨果那樣，去和無知或明知不可為而為之的開發商戰鬥吧！