一起關於梁林故居被拆的新聞事件，竟成了“歷史懸疑劇”。

　　龍年春節裏，傳來了梁思成、林徽因故居被拆的消息，本報連續刊發了新華社的相關報道。我也寫了題為《拆梁林故居，吃了什麼“膽”？》的評論，提出要對“罔顧政府禁令、傲睨文保法規、藐視輿論監督”悍然拆除故居的人，依法追究責任。

　　不料，事件有了逆轉——據北京晨報昨天報道，北總布衚同26號院房主的孫女反映，被拆的梁林故居，是他們家的住宅，而真正的梁林故居，早在上世紀80年代已經拆掉了。這個笑話鬧大了。聞訊後，本報駐京記者趕到現場採訪，老街坊馬大爺也非常肯定地説梁林故居“早就拆了，有年頭了”。

　　難道，開發商違規拆除梁林故居的一系列報道，真的是媒體擺了“烏龍”？

　　且慢，事情怕是沒那麼簡單，在我看來，疑點重重——

　　疑點一：將26號院當作梁林故居，並非始自今日，而是早在2009年。兩年多來，為什麼沒有人出來説明真相呢？

　　疑點二：從新華社到北京的報社，曾有多路記者 前往實地採訪，老街坊們為什麼沒有告訴他們這房子不是梁林故居？

　　疑點三：既然不是梁林故居，為什麼國家文物局要將其列為“新發現文物項目”？為什麼北京市東城區文化委員會去年3月還向開發商發出通知，要求其做好梁林故居的保護，並稱其為“不可移動文物”？

　　疑點四：如果梁林故居是20多年前就拆的，開發商在一片批評聲中為何不出來叫冤枉，而要替別人“揹黑鍋”？

　　我曾在書中見過林徽因先生親手繪製的梁林故居圖紙，這張圖，網上就查得到。拿著這張圖，到現場去比對，要弄清新近被拆的房子，究竟在不在梁林故居範圍之內，並不難。

　　當然，梁林故居到底有多大範圍，梁林故居究竟何時被拆，這樣的問題，我等坐在辦公室裏紙上談兵的人，是沒有資格回答的。可是，有資格回答的人，又是什麼態度呢？本報記者分別採訪了北京市文物局和東城區文化委，都沒人説得清楚。難道，在文物保護部門那裏，梁林故居也是一筆糊塗賬嗎？

　　梁林故居，不該成“烏龍”。對這出“懸疑劇”，一則，希望文保部門給出權威答案；二則，希望通過此次事件，大家一起來反思，我們應該如何對待名人故居，如何對待老街區，如何對待一個城市的歷史、文化積澱。不要動不動就拆，好不好？

　　無論如何，梁林故居已成廢墟。重新再造個假文物，意思並不大，還是在原址立一塊碑吧——告訴後代，梁思成林徽因曾經在這裡住過；告訴後代，我們曾經不懂得珍惜，請他們不要再犯同樣的錯。（李天揚）

　　(來源:新民晚報)