只有當歐洲有了解決歐債危機的明確思路，中國企業才能有計劃、有步驟地對歐洲進行投資，且必須得到歐洲國家政府的法律保護和權利保障。

　　就在德國總理默克爾訪華的同一天，也就是2月2日，中國國家電網公司向歐債重災區──葡萄牙慷慨解囊，以3.87億歐元的價格收購葡萄牙國家電網公司25%股份。

　　據葡萄牙財政部長透露，此次收購的價格，較葡萄牙國家電網公司股份當前的市值，平均溢價近34%。這不禁令人生疑，在市場如此低迷、歐債危機還在發酵的情況下，中國企業卻以這樣的價格收購葡萄牙國家電網公司的股份，這是不是中國參與歐債危機解決的開始呢？

　　雖然專家認為，此次收購更傾向於是一次企業行為，而不是政府行為。如果這樣，那我們就不得不想到另一個問題──風險。因為，葡萄牙作為歐債危機的重災區，至今沒有拿出化解危機的辦法和措施，這也意味著，對葡萄牙的任何投資，都存在著極大的風險，更不要説溢價34%的投資了。

　　眾所週知，在投資問題上，歐洲過去一直有著很強的排華性，不支持中國企業在歐洲投資，或對中國企業在歐洲投資設置了很高的門檻。以德國為例，雖然德國是歐洲各國中與中國貿易往來最多的國家，也是技術轉讓最多的國家。但是，中國企業對德國的投資只相當於德國企業對中國投資的1/10，相當於技術轉讓的1/30。

　　如今，為什麼歐洲突然放下“身架”，顯然是由於歐債危機的影響，如果沒有外力的作用，依靠歐洲自身的力量已經很難在短時間內走出危機。而中國有高達3萬億美元的外匯儲備，如果中國能夠伸出援手，無疑可以幫助歐洲儘快擺脫危機、走出危機的陰影。

　　值得注意的是，儘管歐洲十分希望中國參與歐債問題的解決，但是，種種跡象表明，歐洲輿論並沒有為中國參與歐債問題解決提供一個寬鬆的環境。我們擔心，即便因為眼前的境況，歐洲向中國企業敞開了投資大門，但當歐債危機逐步化解以後，歐洲國家是否又一反常態，重新對投資歐洲的中國企業設置障礙、添加阻力呢？如果出現這樣的情況，中國企業又將如何對待呢？

　　而事實上，中國企業無論向世界上哪個國家和地區投資，都會遇到“水土不服”的問題。也正因為這樣，中國企業海外投資的損失較大，失誤較多。在沒有任何投資經驗的情況下，貿然向歐洲投資，風險很大，面子和裏子也是很難統一的。

　　筆者認為，只有當歐洲有了解決歐債危機的明確思路，有了吸引外國投資的基本法案和規範要求後，中國企業才能有計劃、有步驟地對歐洲進行投資，且必須得到歐洲國家政府的法律保護和權利保障。不然，就不要貿然出手。這不僅是時機問題，更是策略問題。（譚浩俊）