| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
對於此前網友網上曬一頓飯打七折後仍高達9000多元的海鮮賬單，三亞市物價、工商部門介入調查。該市工商部門負責人表示，“只要是明碼標價，又有消費者簽字，就不能算欺客宰客，也不能照此進行處罰”。（2月3日《廣州日報》）
以“明碼標價，有消費者簽字”來論證高價海鮮賬單“不算宰客”，三亞市工商部門在這裡所強調的邏輯顯然是“簽字”意味著消費者的完全知情和同意。但這樣的邏輯無疑十分荒唐。其一，在現實市場交易中，“簽字”並不一定意味著消費者對於價格完全知情，它同樣存在被欺瞞、騙簽的可能性。其二，在商家與消費者權力和處境嚴重不對等、“十家九騙”的市場大環境下，“消費者簽字”也完全可能是被威逼強制的無奈結果，正如此前許多遊客描述的被宰情形，“圍上來幾個彪形大漢，只好認栽……”
消費者在價格上被宰，已是一次嚴重的權益受辱，現在又進一步在“簽字”程序上再次被宰、被強姦意志──不得不簽字做對自己不利的舉證，顯然是再一次遭受更大的權利羞辱。
事實上，為避免這種宰客性質的強迫交易、合同欺詐，我國《合同法》明確規定，“顯失公平”、“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同”，都是屬於無效或者應當依法撤銷的合同。所以，所謂“有消費者簽名，就是合同關係”便“不算宰客”的説法，從法理上看，也是完全説不通的。
顯然，與此前的“零投訴”辯白一樣，“簽字不算宰客”説的出現，不僅表明了一種邏輯上的無知和不嚴謹，事實上也再次見證了在“宰客”問題上，當地市場監管部門始終揮之不去的一種不肯徹底直面問題現實，極盡文過飾非、遮掩回避的態度。
文/若夷 圖/王乃玲
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
